Определение Московского городского суда от 23 августа 2011 г. N 4г/6-7534 (ключевые темы: лишение родительских прав - несовершеннолетние - злоупотребление - надзорные жалоба или представление - умышленное преступление)

Определение Московского городского суда от 23 августа 2011 г. N 4г/6-7534

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.

рассмотрев надзорную жалобу Мордвина М.Ю., поступившую 12.08.2011 г., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.05.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.07.2011 г. по гражданскому делу по иску Мордвина М.Ю. к Ивановой Т.О. о лишении родительских прав, установил:

Мордвин М.Ю. обратился в суд с иском к Ивановой Т.О. о лишении родительских прав, ссылаясь на то, что с 30.12.2000 г. по 11.10.2004 г. состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь Мордвину О.М., 30.11.2001 года рождения. Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 2007 г. место жительство ребенка определено с матерью Ивановой Т.О. С 2004 г. по настоящее время ответчица злостно нарушает право истца на общение с ребенком, скрывает состояние здоровья и условия проживания дочери, уклоняется от получения алиментов на ее содержание, настраивает ребенка против отца. Таким образом, по мнению истца, ответчица злоупотребляет родительскими правами в отношении ребенка, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.05.2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.07.2011 г., постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мордвина Михаила Юрьевича к Ивановой Татьяне Олеговне о лишении родительских прав - отказать.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется, так как надзорная жалоба не содержит указания на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела, в связи с чем доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора.

В соответствии с требованиями ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга и др.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Отказывая Мордвину М.Ю. в удовлетворении искового заявления о лишении Ивановой Т.О. родительских прав в отношении дочери Мордвиной Ольги, суд исходил из того, что при рассмотрении дела не установлены предусмотренные законом основания для применения к ответчице такой меры.

Судом при разрешения спора проверялись все доводы истца, приведенные им в обоснование иска. Доводам истца, а также актам обследования жилищно-бытовых условий Мордвина М.Ю., Ивановой Т.О., заключениям Управления образования администрации г. Оренбурга и Муниципалитета района Крылатское об отсутствии законных оснований для лишения Ивановой Т.О. родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, суд дал правовую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу.

Доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Таким образом, доводы надзорной жалобы во внимание приняты быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Мордвина М.Ю. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.05.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.07.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Курциньш С.Э.