Определение Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 4г/7-7665/11 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - выселение - члены семьи - вселение - встречный иск)

Определение Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 4г/7-7665/11

Судья Московского городского суда Наумова Е.М.,

рассмотрев надзорную жалобу Козьменко Е.Г., поступившую в Московский городской суд 19 августа 2011 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Козьменко Е.Г. о выселении, по встречному иску Козьменко Е.Г. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, установил:

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчице Козьменко Е.Г. о выселении ее из квартиры по адресу: ..., ссылаясь на то, что указанная квартира находится в собственности Москвы, законных оснований для занятия площади у ответчицы не имеется.

Ответчица Козьменко Е.Г. предъявила встречный иск ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта совместного проживания, признании за ней права пользования спорной жилой площадью на условиях социального найма, ссылаясь на то, что она являлась членом семьи ... А.С., который являлся нанимателем спорной квартиры.

В судебном заседании представитель истца ДЖП и ЖФ г. Москвы основной иск поддержала, встречный иск не признала.

Ответчица в судебном заседании встречный иск поддержала, основной иск не признала.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2011 года, постановлено: исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к Козьменко Е.Г. удовлетворить.

Выселить Козьменко Е.Г. из жилого помещения - квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.

Встречные исковые требования Козьменко Е.Г. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы надзорной жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... . Нанимателем квартиры являлся ... А.С., с которым истица состояла в зарегистрированном браке с 16 октября 2009 года.

28 декабря 2009 года ... А.С. скончался.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании за ней права пользования спорным жилым помещением, суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют доказательства вселения Козьменко Е.Г. в качестве члена семьи нанимателя в спорное жилое помещение, а также доказательства того, что ... А.С. выразил волю на вселение Козьменко Е.Г. как члена своей семьи в спорную квартиру. Сам по себе факт проживания Козьменко Е.Г. в жилом помещении, не может свидетельствовать о приобретении ей права пользования жилым помещением по договору социального найма и намерении ... А.С. предоставить ей равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Удовлетворяя исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы, суд исходил из того, что последний является собственником спорного жилого помещения, а у Козьменко Е.Г. не имеется правовых оснований для занятия спорного жилого помещения, нарушая права собственника, в связи с чем суд принял обоснованное решение о ее выселении.

Проверяя законность решения суда в кассационном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены и сочла выводы суда первой инстанции правильными.

В надзорной жалобе заявитель, выражая несогласие с состоявшимися судебными актами, указывает на то, что разрешая спор, суд не принял во внимание то обстоятельство, что возникновение у нее (Козьменко Е.Г.) равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в квартиру в связи с регистрацией брака с ... А.С. и фактическим проживанием в квартире в течение длительного времени.

Между тем, данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку аналогичны основаниям заявленных исковых требований и доводам кассационной жалобы, получивших, в свою очередь, надлежащую правовую оценку суда.

Проживание в квартире в течение какого-то времени, в том числе, и в качестве члена семьи, само по себе не является достаточным основанием для признания права на жилое помещение, при том, что истцом по встречному иску не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что наниматель жилого помещения предоставлял равное с собой право пользования жилым помещением.

Другие доводы надзорной жалобы правовых оснований для отмены судебных постановлений не содержат, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Козьменко Е.Г. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Козьменко Е.Г. о выселении, по встречному иску Козьменко Е.Г. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Е.М. Наумова