Определение Московского городского суда от 23 сентября 2011 г. N 4г/8-7803/11 (ключевые темы: оплата жилищно-коммунальных услуг - плата за жилое помещение - меры социальной поддержки - нравственные страдания - взыскание задолженности)

Определение Московского городского суда от 23 сентября 2011 г. N 4г/8-7803/11

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Королева В.П., поступившую в суд надзорной инстанции 24 августа 2011 года на решение мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района города Москвы от 15 февраля 2011 года и определение Гагаринского районного суда города Москвы от 20 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Королева В.П. к ЖСК "Рязань" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда и по встречному иску ЖСК "Рязань" к Королеву В.П. о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, установил:

Королев В.П. обратился в суд с иском к ЖСК "Рязань" и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>.

В обоснование своих требований Королев В.П. указал на то, что 20.05.2010 года им были переданы в бухгалтерию ЖСК "Рязань" заявление для начисления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг и копии удостоверений "Почетный донор СССР" и "Ветеран труда". Однако до настоящего времени ответчиком указанные льготы при начислении оплаты за жилье и жилищно-коммунальные услуги не учитываются. С мая по декабрь 2010 года ответчиком не учтены денежные средства в размере <...>, составляющие сумму льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ввиду незаключения ответчиком договора со Сбербанком России истец был вынужден понести убытки в сумме <...>, составляющих сумму комиссии. В июле 2010 года ответчик произвел перерасчет платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги на сумму <...>. По утверждению истца, фактически указанная сумма была приплюсована к его долгу. Фамилия истца неоднократно фигурировала в списках злостных должников по оплате коммунальных платежей. В результате распространения ответчиком информации, которая не соответствует действительности, порочит гражданское достоинство, истцу причинены нравственные страдания и переживания.

Решением мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района города Москвы от 15 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Королева В.П., а также в удовлетворении встречных исковых требований ЖСК "Рязань" - отказано.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 20 апреля 2011 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Королева В.П. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Судом установлено, что истец Королев В.П. проживает в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <...>. Королев В.П. является собственником указанной квартиры.

Согласно Уставу ТСЖ "Рязань" осуществляет функции по управлению и техническому обслуживанию жилых и нежилых помещений, по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме N <...>.

В соответствии с Законом города Москвы N 70 от 03.11.2004 года "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы" и Порядком и условиями предоставления с 01.01.2005 года отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Москвы от 7 декабря 2004 года N 850-ПП, ветераны труда и граждане, награжденные знаком "Почетный донор России" или "Почетный донор СССР", имеют право на 50% скидку по оплате жилья и оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами.

24.01.1991 года Королев В.П. награжден нагрудным знаком "Почетный донор России", а 20.08.2010 года ему выдано удостоверение "Ветеран труда".

Как усматривается из представленных документов, из объяснений истца Королева В.П., данных им в судебном заседании, следует, что указанные документы, предоставляющие льготы по начислению оплаты за жилье и жилищно-коммунальные услуги, были им переданы представителю ЖСК "Рязань" в ходе судебного разбирательства по другому гражданскому делу 20.05.2010 года.

Представитель ЖСК "Рязань" в судебном заседании пояснил, что ввиду неполного предоставления Королевым В.П. документов, необходимых для начисления льготной оплаты за жилье и жилищно-коммунальные услуги, имеющиеся у истца льготы не могут быть учтены при начислении указанных платежей.

Допрошенная в качестве свидетеля главный бухгалтер ЖСК "Рязань" Алферова И.В. в судебном заседании пояснила, что в мае 2010 года ей была передана справка Королева В.П. о том, что у него имеется удостоверение о награждении знаком Почетного донора. При этом, с заявлением о начислении оплаты за жилое помещение с учетом имеющихся льгот удостоверение о награждении знаком Почетного донора Королевым В.П. в ЖСК представлено не было. На основании указанной справки оформить льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг невозможно ввиду того, что само удостоверение Королевым В.П. предъявлено не было.

Согласно п. 7 Порядка и условий предоставления с 01.01.2005 года отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Москвы от 7 декабря 2004 года N 850-ПП, меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при представлении ими в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Королевым В.П. не был соблюден установленный порядок по начислению оплаты за жилое помещение с учетом имеющихся у него льгот, соответствующее заявление и документы, подтверждающие отнесение к категории льготников, им в ЖСК "Рязань" не представлены. Более того, в судебном заседании истец Королев В.П. исковые требования в части взыскания денежных средств в размере <...>, составляющих, в том числе, сумму льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, не поддержал.

Апелляционным решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 года по делу по иску ЖСК "Рязань" к Королеву В.П. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг с Королева В.П. в пользу ЖСК "Рязань" взыскана задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с апреля 2008 года по март 2010 года в размере <...>. При взыскании задолженности в сумме <...> расходы Королева В.П., связанные с выплатой комиссионного вознаграждения кредитным учреждениям за услуги по приему платежей населения за жилищно-коммунальные услуги в размере <...>, были судом учтены и в саму сумму задолженности не вошли.

При таких данных, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы комиссионного вознаграждения в размере <...>.

Каких-либо данных о том, что при перерасчете платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в июле 2010 года денежная сумма в размере <...> была учтена при расчете задолженности истца, как усматривается из представленных документов, в материалах дела не имеется. Напротив, из представленных документов следует, что сумма переплаты за горячую и холодную воду, а также за водоотведение была учтена ответчиком при расчете оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с мая по июнь 2010 года, в связи с чем мировой судья правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Королева В.П. о взыскании <...>.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, то есть для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенной правовой нормой необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Королева В.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>, мировой судья исходил из того, что доказательств причинения морального вреда истцом суду не представлено.

Как усматривается из представленных документов, списки должников по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуг, в том числе, должника Королева В.П., вывешены в период с 01.10.2009 года по 2010 год, то есть в период, когда у Королева В.П. такая задолженность имелась. Данное обстоятельство установлено вышеуказанным апелляционным решением Гагаринского районного суда города Москвы от 23 сентября 2010 года по делу по иску ЖСК "Рязань" к Королеву В.П. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг и в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежит. Как указывалось выше, имеющиеся у Королева В.П. льготы по начислению квартплаты и коммунальных услуг не были учтены ввиду нарушения самим истцом заявительного порядка для получения мер социальной поддержки. То есть, в данном случае каких-либо виновных действий со стороны ЖСК "Рязань" в отношении Королева В.П. допущено не было, доказательств причинения истцу нравственных страданий и переживаний Королевым В.П. мировому судье не представлено, а потому оснований для взыскания компенсации морального вреда у мирового судьи не имелось.

С учетом требований ст. 99 ГПК РФ мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ЖСК "Рязань" о взыскании компенсации за фактическую потерю времени.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений, судом не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Королева В.П. на решение мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района города Москвы от 15 февраля 2011 года и определение Гагаринского районного суда города Москвы от 20 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Королева В.П. к ЖСК "Рязань" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда и по встречному иску ЖСК "Рязань" к Королеву В.П. о взыскании компенсации за фактическую потерю времени - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева