Определение Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 4г/5-7829/11 (ключевые темы: права на земельные участки - порядок искового производства - садовое некоммерческое товарищество - подведомственность суду - оставление заявления без рассмотрения)

Определение Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 4г/5-7829/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной жалобой Петрова С.В., поступившей 29 августа 2011 года, на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2011 года, установил:

Петров С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального Управления Росимущества в Московской области в уклонении от предоставления ему земельного участка по адресу: Московская область, Домодедовский р-н, СНТ "А.", Б., уч. 101, об обязании предоставить земельный участок и подготовить проект договора купли-продажи.

В суде Петров С.В. заявленные им требования поддержал.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Московской области в суде указал на то, что между сторонами имеется спор о праве на земельный участок.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года заявление Петрова С.В. оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2011 года определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении ходатайства допущено не было.

Согласно ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Петрова С.В. без рассмотрения, суд пришел к правильному выводу, что из заявленных заявителем требований усматривается наличие спора о праве на земельный участок, поскольку Петров С.В. просит обязать передать ему земельный участок по адресу: Московская область, Домодедовский р-н, СНТ "А", Б., уч. 101, в собственность, и заключить с ним договор купли-продажи на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Заявленные Петровым С.В. требования подлежат разрешению в порядке искового производства по месту нахождения земельного участка.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Петрова С.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.