Определение Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 4г/5-7992/11 (ключевые темы: социальный наем - члены семьи нанимателя жилого помещения - вселение - жилая площадь - снятие с регистрационного учета)

Определение Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 4г/5-7992/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной жалобой представителя Барулиной М.С. - Алтуниной Т.Н., поступившей 12 сентября 2011 года, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Барулиной М.С. к Тягуновой Н.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:

Барулина М.С. обратилась в суд с иском к Тягуновой Н.Н. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. А., д. 15, к.1, кв. 91. В настоящее время на спорной жилой площади зарегистрированы она (Барулина М.С.), а также ее внучка Тягунова Н.Н., которая не вселялась на данную площадь и не вносила коммунальные платежи.

Представитель истца Барулиной М.С. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель 3-го лица УФМС по району Северное Медведково г. Москвы в судебное заседание не явился.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2011 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную муниципальную квартиру, общей площадью 35 кв.м., в том числе жилой 19,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. А., д. 15, к. 1, кв. 91.

На указанной жилой площади зарегистрированы Барулина М.С. и Тягунова Н.Н.

24 мая 2010 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Барулиной М.С. заключен договор социального найма жилого помещения N 5227-01-2009-1216863, расположенного по адресу: г. Москва, ул. А., д. 15, к. 1, кв. 91, подписанный со стороны нанимателя Барулиной М.С. собственноручно, в котором истец подтверждает намерение на проживание Тягуновой Н.Н. в спорной квартире в качестве члена ее семьи с признанием за ответчиком равных с нанимателем прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.

Барулина М.С. обращаясь в суд с иском указала, что ответчик прекратила право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что ответчик Тягунова Н.Н. ранее проживала в квартире, от своих прав на спорную жилую площадь не отказывалась, в настоящее время она не проживает в квартире вынужденно, из-за конфликтных отношений с Барулиной М.С., которая сменила замки во входной двери и не передает ключи от нее ответчику.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, а сводятся в основном на переоценку доказательств по делу, которой суд надзорной инстанции не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права при постановлении обжалуемых судебных постановлений не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы представителя Барулиной М.С. - Алтуниной Т.Н. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Барулиной М.С. к Тягуновой Н.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.