Определение Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 4г/8-8086 (ключевые темы: компенсация морального вреда - ДТП - нравственные страдания - причинение морального вреда - Правила дорожного движения)

Определение Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 4г/8-8086

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Горбачева Ф.В., поступившую 08 сентября 2011 года, на решение мирового судьи судебного участка N 260 района "Марьино" г. Москвы от 30 марта 2010 года и определение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 года по делу по иску Горбачева Ф.В. к Спирину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, установил:

Горбачев Ф.В. обратился в суд с иском к Спирину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 06 июля 2009 года по адресу: 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль "Лексус", под управлением Спирина А.В. совершил столкновение с автомобилем "КИА РИО", под управлением Горбачева Ф.В., принадлежащим ему же на праве собственности. После ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ ответчик оставил место ДТП. Ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В отношении Спирина А.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором установлено нарушение ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП истец понес убытки в размере ... руб. Кроме того, вследствие ДТП истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который он оценил в ... руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 260 района "Марьино" г. Москвы от 30 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований Горбачеву Ф.В. - отказано.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 года решение мирового судьи судебного участка N 260 района "Марьино" г. Москвы от 30 марта 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Горбачев Ф.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части отказа в компенсации морального вреда и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора, в связи с чем оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств того, что именно от действий ответчика ему причинены нравственные страдания, а также именно от действий ответчика ухудшилось его состояние здоровья. Вред жизни и здоровью при данном ДТП истцу причинен не был.

Таким образом, суд правомерно отказал Горбачеву Ф.В. в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Доводы надзорной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Горбачева Ф.В. на решение мирового судьи судебного участка N 260 района "Марьино" г. Москвы от 30 марта 2010 года и определение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 года по делу по иску Горбачева Ф.В. к Спирину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева