Определение Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 4г/5-8402/11 (ключевые темы: место жительства - общежитие - члены семьи - документы необходимые для регистрации - строительство)

Определение Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 4г/5-8402/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив надзорную жалобу А.Н.В., поступившую 13 сентября 2011 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 года по гражданскому делу по иску А.Н.В. к ОАО "Первый строительно-монтажный трест" о признании незаконным бездействия в невыдаче договора найма, нерегистрации по месту жительства, обязании устранить допущенные нарушения, обеспечить жилой площадью по установленной норме, установил:

А.Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Первый строительно-монтажный трест" о признании незаконным бездействия в невыдаче договора найма, нерегистрации по месту жительства, обязании устранить допущенные нарушения, обеспечить жилой площадью по установленной норме, ссылаясь на то, что с 1987 года по настоящее время она постоянного проживает в общежитии по адресу: г. Москва, ул. А., д. 11, к. 2, ком. 35 (14 кв.м). В 2006 году УЖКХ переоформило договор найма жилого помещения и в настоящее время он имеет реквизиты код 257 от 01 июля 2006 года. Экземпляр договора ей не предоставили. Вместе с ней проживают сын А.Н.Ю., 1995 года рождения, дочь Б.А.В., 1991 года рождения. Задолженности по оплате ЖКУ она не имеет. А.Н.В. состоит в списках нуждающихся с 04 февраля 1998 года. Несмотря на ее постоянное проживание по данному адресу, ее регистрация произведена по адресу другого общежития УЖКХ, где она никогда не проживала. Ее обращения в УЖКХ о регистрации по месту жительства результатов не дали.

А.Н.В. и ее представитель иск поддержали.

Представитель ответчика ОАО "Первый строительно-монтажный трест" против удовлетворения иска возражал.

3-е лицо Б.А.В. иск поддержала.

Представитель 3-го лица ОУФМС России по г. Москве в суд не явился.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2010 года постановлено:

исковые требования А.Н.В. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ОАО "Первый строительно-монтажный трест" в регистрации по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. А., д. 11, к. 2, ком. 35 А.Н.В. и проживающих с ней членов семьи (сын А.Н.Ю., 1995 года рождения, дочь Б.А.В., 1991 года рождения).

Обязать ОАО "Первый строительно-монтажный трест" устранить указанное нарушение путем передачи в отделение по району Москворечье-Сабурово ОУФМС по г. Москве документов, необходимых для регистрации по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. А., д. 11, к. 2, ком. 35 А.Н.В. и проживающих с ней членов семьи (сын А.Н.Ю., 1995 года рождения, дочь Б.А.В., 1991 года рождения).

Обязать ОАО "Первый строительно-монтажный трест" устранить указанное нарушение путем передачи в отделение по району Москворечье-Сабурово ОУФМС по г. Москве документов, необходимых для регистрации по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. А., д. 11, к. 2, ком. 35 А.Н.В. и проживающих с ней членов семьи (сын А.Н.Ю., 1995 года рождения, дочь Б.А.В., 1991 года рождения), в трехдневный срок со дня предоставления документов, удостоверяющих личность, и заявления установленной формы о регистрации по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. А., д. 11, к. 2, ком. 35.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2010 года дополнено указанием на обязанность ОАО "Первый строительно-монтажный трест" передать в отделение по району Москворечье-Сабурово ОУФМС по г. Москве документы, необходимые для регистрации по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. А., д. 11, к. 2, ком. 35 членов семьи А.Н.В., в том числе Б.Д.К., 2009 года рождения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений полностью и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. А., д. 11, к. 2, ком. 35, расположено в доме-общежитии, находящемся в ведении ОАО "Первый строительно-монтажный трест" на балансе УЖКХ ОАО "Первый строительно-монтажный трест".

А.Н.В. работала в Управлении отделочных работ Первого строительно-монтажного треста с 06 июля 1988 года по 11 января 1999 года, правопреемником которого в настоящее время является ОАО "Первый строительно-монтажный трест".

А.Н.В. с семьей зарегистрирована по месту жительства в общежитии ОАО "Первый строительно-монтажный трест" по адресу: г. Москва, ул. Б., д. 6, (ул. Флотская, д. 82/6), однако фактически с 1987 года она постоянно проживает в ком. 35 по адресу: г. Москва, ул. А., д. 11, к. 2 и оплачивает коммунальные услуги за пользование данной площадью. Вместе с ней проживают сын А.Н.Ю., 1995 года рождения, Б.А.В., 1991 года рождения и ее несовершеннолетний сын Б.Д.К. 14 декабря 2009 года рождения.

Между А.К.В. и ОАО "Первый строительно-монтажный трест" фактически сложились отношения найма жилого помещения в общежитии в отношении ком. 35 корп. 2, д. 11 в г. Москве, по ул. А., поскольку А.Н.В. с 1987 года пользуется указанной жилой площадью с согласия ОАО "Первый строительно-монтажный трест", оплачивает ЖКУ, а ОАО "Первый строительно-монтажный трест" регулярно принимает у нее данные платежи.

Регистрация А.Н.В. и членов ее семьи по месту жительства в общежитии ОАО "ПСМТ" по адресу: г. Москва, ул. Б., д. 6, не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку А.Н.В. нанимателем жилого помещения по указанному адресу не является, никогда в нем не проживала и не проживает. Обращения А.Н.В. к ответчику об обязании зарегистрировать ее и членов семьи по адресу фактически занимаемого помещения результатов не дали.

Судом установлено, что местом жительства А.Н.В. и членов ее семьи является жилое помещение в общежитии по адресу: г. Москва, ул. А., д. 11, к. 2, ком. 35, в отношении которого сложились фактические отношения найма с согласия ОАО "ПСМТ". Данное жилое помещение предоставлено для проживания А. и членам ее семьи ОАО "ПСМТ", которое находится на балансе общества.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответственным за регистрацию А.Н.В. и членов ее семьи, является ОАО "ПСМТ", на которое должно быть возложена обязанность устранить допущенные нарушение путем передачи в отделение по району Москворечье-Сабурово ОУФМС по г. Москве документов, необходимых для регистрации по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. А., д. 11, к. 2, ком. 35 А. и проживающих с ней членов семьи.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении требований в части обязания ответчика заключить с А.Н.В. договор социального найма суд правильно указал, что ОАО "ПСМТ" не наделен полномочиями по заключению договоров социального найма.

Не убедителен довод надзорной жалобы, что суд необоснованно отказал А.Н.В. в удовлетворении исковых требований о выдаче ей договора найма на жилое помещение, в котором она проживает с членами семьи.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 года изменено решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2010 года, резолютивная часть решения дополнена указанием на обязательность ОАО "Первый строительно-монтажный трест" передать в отделение по району Москворечье Сабурово ОУФМС по г. Москве документы, необходимые для регистрации по месту жительства по адресу: А., д. 11, к. 2, ком. 35.

Отказывая А.Н.В. в удовлетворении исковых требований о предоставлении ей жилого помещения не менее 6 кв.м на одного человека, суд правильно указал, А.Н.В. не состоит в трудовых отношениях с ответчиком, при этом вопрос о выселении ее из спорного жилого помещения ответчиком не ставится.

Иные доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы А.Н.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 года по гражданскому делу по иску А.Н.В. к ОАО "Первый строительно-монтажный трест" о признании незаконным бездействия в невыдаче договора найма, нерегистрации по месту жительства, обязании устранить допущенные нарушения, обеспечить жилой площадью по установленной норме для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.