Решение Московского городского суда от 14 февраля 2011 г. N 7-234 (ключевые темы: Правила дорожного движения - административные правонарушения - ДПС - дорожные знаки - государственный регистрационный знак)

Решение Московского городского суда от 14 февраля 2011 г. N 7-234

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14.02.2011 г. дело по жалобе защитника Шабаевой Л.А. действующей в интересах Фролкина Р.В. на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 г., которым:

постановление инспектора полка ДПС УВД по ЮЗАО г. Москвы ... от 6 мая 2010 г., в отношении Фролкина Романа Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, остановлено без изменений, а жалоба - без удовлетворения, установил:

решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 г. оставлено без изменения постановление инспектора ДПС УВД по ЮЗАО г. Москвы ... от 6 мая 2010 г. о привлечении Фролкина Р.В. к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе защитник Шабаева Л.А., просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и недоказанность вины.

В судебное заседание Фролкин Р.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника Фролкина Р.В. - Шабаеву Л.А. поддержавшую доводы жалобы, проверив эти доводы, нахожу решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 г. по административному делу в отношении Фролкина Р.В. законным и обоснованным.

Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы обоснованно оставил без изменения постановление инспектора полка ДПС УВД по ЮЗАО г. Москвы от 6 мая 2010 г. о привлечении Фролкина Р.В. к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ, установив, что 6 мая 2010 г. в 16 час. 50 мин. водитель Фролкин Р.В. управляя атомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ..., у дома 28 к. 2 по Севастопольскому проспекту в г. Москве, не выполнив требования дорожного знака 4.1.2 "Движение направо", проследовал в прямом направлении, где произошло столкновение с автомашиной марки "...", государственный регистрационный знак ..., в результате последняя совершила наезд на автомашину марки "...", государственный регистрационный знак ..., ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства дела и вина Фролкина Р.В. в совершении этого административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 99 ХА N 2360857 от 06.05.2010 г., составленным в отношении Фролкина Р.В. должностным лицом ДПС ГИБДД; постановлением об административном правонарушении 77 МО 0272457 от 06.05.2010, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, показаниями свидетеля ..., полученные с соблюдением требований закона. Фролкин Р.В. вину свою не признал. К его показаниям, а также показаниям свидетелей ... суд отнесся критически.

Судья обоснованно признал вышеуказанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу и свидетельствуют о бесспорной доказанности вины Фролкина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.

Выводы судьи, изложенные в постановлении, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Статья 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки и распоряжения регулировщиков.

Знак 4.1.2 "Движение на право" разрешает движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.

Указанные требования ПДД РФ Фролкин Р.В. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Фролкина Р.В. к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ и соответствующие выводы судьи сомнений не вызывают.

Доводы Фролкина Р.В. о своей невиновности в совершении этого административного правонарушения со ссылкой на то, что требований ПДД РФ он не нарушал - проверены в судебном заседании и обоснованно судьей отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

Аналогичные доводы его жалобы также являются необоснованными, поскольку они полностью опровергаются приведенными доказательствами и материалами дела.

Довод о том что дорожный знак 4.1.2 Приложения N 1 ПДД РФ регулирует движение только по крайней правой полосе противоречит материалам дела и Правилам дорожного движения.

В соответствии с п. 4 Приложения N 1 ПДД РФ действие знаков 4.1.1-4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Как видно из материалов дела знаков дополнительной иформации, указывающих на распространение указанного знака 4.1.2 Приложения N 1 ПДД на определенную полосу движеия на перекрестке не установлено.

Довод о том, что знак 4.1.2 Приложения N 1 ПДД РФ был не виден из-за машины стоящей машины, не свидетельствует о неправильности кваификации действий Фролкина Р.В., тем более, что Фролкин н отрицал, что на светофоре горел красный, запрещающий сигнал светфора для движения в прямом направлении.

Отсутствие знака на балансе ГУ ЦОДД Правительства Москвы и отсутствие дорожной разметки не освобождают Фролкина от исполнения предписаний дорожного знака.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков.

Наказание Фролкину Р.В. за это административное правонарушение назначено инспектором ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Существенных нарушений норм закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении, в том числе права Фролкина Р.В. на защиту, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда решил:

решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Фролкина Р.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Козлов И.П.