Решение Московского городского суда от 14 февраля 2011 г. N 7-241/2011 (ключевые темы: парковка - протокол об административном правонарушении - автомобиль - ДТП - Правила дорожного движения)

Решение Московского городского суда от 14 февраля 2011 г. N 7-241/2011

Судья Московского городского суда Захарова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубенцева А.М. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 января 2011 года, которым Дубенцев Андрей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

30 декабря 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 12 января 2011 года в отношении Дубенцева А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление Дубенцев А.М. просит о его отмене в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, указывает на то, что доказательства, предоставленные инспектором, не могут быть приняты в качестве таковых, поскольку составлены с нарушением требований КоАП РФ.

Дубенцев А.М. и его защитник Ивицкая О.Н. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав Дубенцева А.М. и его защитника Ивицкую О.Н., изучив доводы жалобы, не усматривается оснований для отмены указанного постановления судьи, оно подлежит изменению.

Из материалов дела усматривается, что Дубенцев А.М. 30 декабря 2010 года в 3 часа 15 минут, управляя автомобилем марки "..." гос. рег. знак ..., стал участником ДТП с автомобилем "..." гос. рег. знак ..., принадлежащим С.Ю., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Дубенцева А.М. правильно квалифицированы судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Дубенцева А.М. в его совершении подтверждаются:

- объяснениями С.Ю., М.А., Кукиной О.А., которые не противоречат друг другу и получены с соблюдением требований ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ;

- объяснениями Дубенцева А.М. (л.д. 7), в которых он указал, что 30 декабря 2010 г. около 3 часов утра по адресу: ул. Артамонова, д. 20 он парковал автомобиль "..." С 011АУ 177, принадлежащий его сестре Дубенцевой О.М.; парковочные места располагались внутри двора; на парковке находилось 8 автомобилей, поэтому проезжая часть была очень узкой; при парковке автомобиля услышал звук, но не придал этому значения, закрыл автомобиль и ушел домой; утром выяснилось, что участвовал в ДТП, пострадавшим оказался сосед из второго подъезда, не отрицает, что в ночное время по неосторожности повредил ему автомобиль;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы;

- схемой ДТП с описанием повреждений автомобилей марки "..." гос. рег. знак С 011 АУ 177 (передний бампер) и "..." гос. рег. знак ... (левое заднее крыло, задний бампер, скрытые повреждения);

- протоколом об административном правонарушении в отношении Дубенцева А.М., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дубенцева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ Дубенцев А.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению, поскольку правильно установив обстоятельства дела, верно квалифицировав действия Дубенцева А.М., судья в постановлении допустил описки, которые подлежат исправлению. Из вводной части постановления следует, что при указании адреса регистрации Дубенцева А.М., судьей ошибочно указан адрес: г. Москва, ул. Артамонова, дом 20, кв. 60, без указания корпуса дома - корпус 1.

Из установочной части постановления следует, что при указании государственного регистрационного знака автомобиля "..." судом ошибочно указан номер С 071 НУ 177, вместо С 011 АУ 177. Указанные описки в постановлении не влекут его отмену, поскольку не влияют на правильность установления фактических обстоятельств правонарушения и доказанность вины Дубенцева А.М., а свидетельствует о необходимости изменения постановления судьи в этой части.

Кроме того, судья без достаточных оснований указал, что правонарушение совершено в 4 часа 10 минут, тогда как из материалов дела, объяснений М.А., С.Ю. следует, что событие имело место в 3 часа 15 минут. Постановление судьи в этой части подлежит изменению.

Кроме того, установочную часть постановления следует дополнить, указав, что правонарушение имело место в районе дома 20, корп. 1, по ул. Артамонова в г. Москве.

В своей жалобе на постановление судьи Дубенцев А.М. полностью отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, однако, в приведенных выше объяснениях, данных им собственноручно 11 января 2011 года, Дубенцев А.М. полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела судьей он так же полностью признавал свою вину.

Объяснения Дубенцева А.М. при производстве по делу об административном правонарушении не противоречат объяснениям М.А., С.Ю. и Кукиной О.Л., показания которых согласуются между собой, и получены с соблюдением закона. Принимая это во внимание, оснований для повторного допроса перечисленных свидетелей не имеется.

Отсутствуют основания для допроса в качестве свидетелей Самсонова Д.С. и Морозовой М.А., поскольку на наличие этих свидетелей ранее Дубенцев А.М. не ссылался, более того, с учетом приведенных выше обстоятельств и доказательств, по делу имеется достаточно данных, позволяющих правильно установить обстоятельства правонарушения.

Критическое отношение вызывают доводы Дубенцева А.М. и защитника о том, что Дубенцев А.М. в ДТП не участвовал, что признательные объяснения он писал под диктовку, что на его автомашине нет повреждений, поскольку эти доводы опровергаются приведенными выше доказательствами.

Из материалов дела следует, что ходатайство о проведении экспертизы Дубенцев А.М. в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял.

Не может быть признан обоснованным довод защиты о том, что Дубенцев А.М. не был ознакомлен с материалами дела, поскольку в деле нет сведений о том, что такое ходатайство Дубенцевым А.М. когда-либо заявлялось, не представлено защитой доказательств о том, что ему чинились препятствия в ознакомлении с материалами дела, копия протокола об административном правонарушении Дубенцеву А.М. была вручена под расписку (л.д. 2).

Административное наказание Дубенцеву А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дубенцева Андрея Михайловича изменить, во вводной части постановления указать адрес места жительства Дубенцева А.М.: г. Москва, ул. Артамонова, дом 20, корп. 1, кв. 60, в установочной части постановления указать, что правонарушение совершено Дубенцевым А.М. 30.12.2010 г. в 3 часа 15 минут в районе д. 20, к. 1 по ул. Артамонова в г. Москве, исправить описку в установочной части постановления, указав номер автомашины "..." - "С 011 АУ 177", в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Захарова Е.А.