Решение Московского городского суда от 14 февраля 2011 г. N 7-246 (ключевые темы: Правила дорожного движения - ДТП - административные правонарушения - государственный регистрационный знак - допрос)

Решение Московского городского суда от 14 февраля 2011 г. N 7-246

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

с участием защитника Чватовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бояджяна Д.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года, которым Бояджян Денис Ашотович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

27 августа 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

21 сентября 2010 года в отношении Бояджяна Д.А. за нарушение им п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении 99 ХА N 1585155, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление Бояджян Д.А. указывает на его незаконность и необоснованность, ссылается на то, что судьей не были установлены все обстоятельства дела, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не совершал, просит постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25.11.2010 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Бояджян Д.А., его защитник адвокат Чватова А.Ю. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Бояджяна Д.А., его защитника Чватову А.Ю., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Бояджян Д.А. 27 августа 2010 г. в 15 час. 47 мин., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., по Преображенской наб. - Электрозаводский мост в г. Москве, являясь участником ДТП с автомашиной "..." государственный регистрационный знак Р 644 ОН 199, под управлением ..., в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП.

Факт правонарушения и вина Бояджяна А.Ю. в его совершении, подтверждаются протоколом 99 ХА N 1585155 об административном правонарушении в отношении Бояджяна А.Ю., справкой о ДТП, схемой места ДТП, письменными объяснениями свидетеля ..., ... предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показаниями свидетелей ..., ..., допрошенных в районном суде, протоколом осмотра автомобилей ... 199 и ... 199, фототаблицей, заключением эксперта N 653/10 от 8 ноября 2010 года.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

На основании имеющихся в материалах дела доказательствах, и оценив их в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бояджяна Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, Бояджян Д.А. оставил место дорожного происшествия, участником которого он являлся.

Ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля инспектора Капранова А.Ю., составившего протокол об административном правонарушении отклонить, поскольку данный свидетель был допрошен судом 1 инстанции, показания свидетеля зафиксированы в постановлении судьи, не имеется оснований для повторного допроса свидетеля.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Доводы в жалобе о том, что Бояджян Д.А. не оставлял место ДТП, поскольку не совершал столкновения с автомашиной второго участника ДТП, несостоятелен, поскольку опровергается представленными доказательствами, которые были верно оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения в РФ.

Доводы, на которые Бояджян Д.А. указывает в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Административное наказание Бояджяну Д.А. назначено в пределе санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бояджяна Дениса Ашотовича оставить без изменения, а жалобу Бояджяна Д.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Давыдова И.Н.