Решение Московского городского суда от 14 февраля 2011 г. N 7-249 (ключевые темы: Правила дорожного движения - ДПС - полки - состав административного правонарушения - производство по делам об административных правонарушениях)

Решение Московского городского суда от 14 февраля 2011 г. N 7-249

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тезина Е.А. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора полка ДПС по СВАО г. Москвы Аверьянова И.В. от 12 января 2011 года в отношении Тезина Евгения Александровича, установил:

20 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус под управлением Исаенко П.С. и автомобиля Шкода Октавиа под управлением Тезина Е.А.

Постановлением инспектора полка ДПС по СВАО г. Москвы Аверьянова И.В. от 12 января 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Тезина Е.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2010 года постановление инспектора ДПС по СВАО г. Москвы от 12 января 2011 года оставлено без изменения.

В жалобе Тезин Е.А. просит постановление должностного лица и решение суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на то, что постановлением о прекращении производства по делу неправомерно установлена его вина в нарушении Правил дорожного движения РФ, указывая на недопустимость доказательств по делу и на неправильное установление обстоятельств дела.

В судебное заседание Тезин Е.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Тезина Е.А., нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими изменению.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Тезина Е.А. состава административного правонарушения, инспектор полка ДПС по СВАО г. Москвы указал в постановлении от 12 января 2011 года, что Тезин Е.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанное постановление от 12 января года в части вывода о нарушении Тезиным Е.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не соответствует требованиям закона.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Поэтому при вынесении инспектором полка ДПС по СВАО г. Москвы постановления от 12 января 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Тезина Е.А. события и состава административного правонарушения, выводы о нарушении Тезиным Е.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.

Судья районного суда в решении от 21 января 2011 года не устранил допущенные нарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора полка ДПС по СВАО г. Москвы от 12 января 2011 года, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 года подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Ф. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут повлечь за собой отмену решения судьи.

Суд не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

постановление инспектора полка ДПС по СВАО г. Москвы от 12 января 2011 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 г. в отношении Тезина Е.А. изменить: исключить из них указание на нарушение Тезиным Е.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.