Решение Московского городского суда от 8 апреля 2011 г. N 7-374 (ключевые темы: алкогольная продукция - ЕГАИС - федеральные специальные марки - арест - складское помещение)

Решение Московского городского суда от 8 апреля 2011 г. N 7-374

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "ПИИ "ЛОГОС" Рогачева Н.Н. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июля 2010 г., которым:

юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие с иностранными инвестициям "ЛОГОС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40000 р. с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции согласно протоколу ареста N ... от 13 апреля 2010 г., установил:

1 июня 2010 г. заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства алкогольной продукции Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу А.А.Ш. в отношении ООО "ПИИ "ЛОГОС" составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Пресненский суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное постановление.

В жалобе на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02.07.2010 г. защитник ООО "ПИИ "ЛОГОС" Рогачев Н.Н. выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу в отношении ООО "ПИИ "ЛОГОС" прекратить в связи с отсутствием события и состава правонарушения.

Законный представитель - Генеральный директор ООО "ПИИ "ЛОГОС" Журавлева Л.Н., защитник Рогачев Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. От защитника Кучер Н.А. поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствии Журавлевой Л.Н. и защитника Рогачева Н.Н., который уволен из ООО "ПИИ "ЛОГОС". В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть дело по жалобе защитника ООО "ПИИ "ЛОГОС" Рогачева Н.Н. в отсутствие законного представителя - Генерального директора ООО "ПИИ "ЛОГОС" Журавлевой Л.Н. и защитника Рогачева Н.Н.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ООО "ПИИ "ЛОГОС" Кучер Н.А., поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, допрошенных в качестве свидетелей Ш.А.Н., А.А.Ш. - представителей Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЦФО, просивших об отказе в удовлетворении жалобы, оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Судьей установлено, что ООО "ПИИ "ЛОГОС" совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, выразившееся в хранении алкогольной продукции в целях сбыта без нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае когда, нанесение такой информации обязательно.

МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО 13.04.2010 на основании определения о возбуждении административного дела и о проведении административного расследования от 13.04.2010 N ... и решения о применении мер обеспечения производства по административному делу N ... от 13.04.2010 в отношении ООО "ПИИ "ЛОГОС" проведен осмотр складского помещения ООО "ПИИ "ЛОГОС", расположенного по адресу: г. Москва.

В ходе осмотра, проведенного с участием двух понятых и законного представителя ООО "ПИИ "ЛОГОС" Журавлевой Л.Н, оформленного протоколом осмотра N ... от 13 апреля 2010 г., в складском помещении, арендованном ООО "ПИИ "ЛОГОС", была обнаружена алкогольная продукция, изготовленная и разлитая ОАО "ЛВЗ Бутурлиновский" (юридический адрес: Воронежская область), а именно: водка особая "Пять капель кедровая", объем 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 20.11.2009; настойка горькая "Пять капель со вкусом ягоды клюква", объем 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 24.11.2009; водка "Пять капель классическая", объем 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 23.11.2009; настойка горькая "Пять капель на березовом соке", объем 0,5 л, крепость 38%, дата розлива 25.11.2009.

Согласно справок (раздел "А" и "Б"), прилагаемых к товарно-транспортным накладным, данная алкогольная продукция организацией-производителем ОАО "ЛВЗ Бутурлиновский" (ИНН ..., юридический адрес: Воронежская область), была отгружена в адрес ООО "Агилэр" (ИНН ... юридический адрес: Московская область). Затем ООО "Агилэр" вышеуказанная алкогольная продукция в полном объеме была отгружена в адрес ООО "ЦентрОПТторг" (ИНН ..., юридический адрес: Воронежская область). ООО ЦентрОПТторг" в последующем указанную алкогольную продукцию также в полном объеме отгрузило в адрес ООО "ПИИ "ЛОГОС".

В ходе осмотра должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО оперативным путем были получены сведения, содержащиеся в Единой государственной автоматизированной информационной системе (далее - ЕГАИС). При анализе информации, содержащейся в ЕГАИС и изъятых на основании протокола об изъятии вещей и документов N ... от 13.04.2010 оригиналах товарно-сопроводительных документов, было установлено, что сведения об отгрузке вышеуказанной алкогольной продукции, отгруженной ОАО "ЛВЗ Бутурлиновский" в адрес ООО "Агилэр" не зафиксированы в ЕГАИС, учет и декларирование поставок алкогольной продукции не осуществлены, т.е. установлен оборот алкогольной продукции без надлежаще оформленных товарно-сопроводительных документов, без фиксации в ЕГАИС, а также без учета в последующем в декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО 13.04.2010 на остатки вышеуказанной алкогольной продукции наложен арест, о чем составлен протокол ареста ... от 13 апреля 2010 года.

Также в ходе осмотра должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО на основании протокола о взятии проб и образцов N ... от 13.04.2010 года были взяты образцы спорной алкогольной продукции для направления на экспертизу.

На основании определений о назначении экспертизы от 11.05.2010 и от 19.05.2010 ФГУП "Гознак" была проведена техническая экспертиза федеральных специальных марок, нанесенных на вышеуказанную алкогольную продукцию (заключение о проведении технической экспертизы, направленное письмом ФГУП "Гознак" от 28.05.2010 N ...). В результате исследования было установлено, что федеральные специальные марки, нанесенные на взятые образцы продукции, представленные для экспертизы являются подлинными.

Одновременно заместителем руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО на основании служебной записки от 07.05.2010 "О поручении исполнения отдельных действий по административному делу", соответствующему подразделению МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО было поручено представление сведений содержащихся в базе данных ЕГАИС в отношении вышеуказанной продукции, произведенной и разлитой ОАО "ЛВЗ Бутурлиновский". Согласно полученного 14.05.2010 заключения (служебная записка об исполнении поручения по административному делу от 14.05.2010) все федеральные специальные марки представленные для исследования были нанесены организацией-производителем (ОАО "ЛВЗ Бутурлиновский") на алкогольную продукцию другого наименования, а именно: Водка "Русская легенда мягкая" 40%, объемом 0,5 литра. Заявки на штрих-кодирование федеральных специальных марок, нанесенных на арестованную алкогольную продукцию, которая была разлита с 23.11.2009 по 25.12.2009 г. были поданы с 19 по 23 марта 2010 года. Кроме того, МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО было установлено отсутствие фиксации в ЕГАИС сведений об отгрузках вышеуказанной алкогольной продукции производителем ОАО "ЛВЗ Бутурлиновский" в адрес первого покупателя ООО "Агилэр".

Таким образом, 13.04.2010 в складском помещении ООО ПИИ "ЛОГОС", расположенном по адресу. г. Москва, было установлено хранение в целях сбыта алкогольной продукции немаркированной в установленном законодательством порядке федеральными специальными марками.

Учитывая изложенное, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "ПИИ ЛОГОС" административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Вина ООО ПИИ "ЛОГОС" в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении N .... от 13.04.2010; определением о возбуждении административного дела и о проведении

административного расследования от 13.04.2010 N ...; решением о применении мер обеспечения производства по административному делу N ... от 13.04.2010; протоколом осмотра N ... от 13.04.2010; протоколом о взятии проб и образцов N ... от 13.04.2010; описями взятых образцов, помещенных в картонный ящик; протоколом ареста N ... от 13.04.2010; протоколом ареста N ... от 13.04.2010, в соответствии с которым был произведен арест алкогольной продукции, находящейся на хранении с целью сбыта в складском помещении ООО "ПИИ "ЛОГОС"; определениями о назначении экспертизы 11.05.2010 и от 19.05.2010, проведенной с целью определения подлинности федеральных специальных марок; заключением о проведении технической экспертизы, направленным письмом ФГУП "Гознак" от 28.05.2010 N ..., согласно которому представленные образцы федеральных специальных марок являются подлинными; служебной запиской об исполнении поручения по административному делу от 14.05.2010, согласно которой в ЕГАИС отсутствуют сведения об алкогольной продукции, обнаруженной на складе ООО "ПИИ "ЛОГОС", а именно отсутствуют сведения об отгрузке алкогольной продукции производителем ОАО "ЛВЗ Бутурлиновский" в адрес первого покупателя ООО "Агилэр", а также выявлено несоответствие сведений об алкогольной продукции, нанесенных на федеральные специальные марки и информации, содержащейся в ЕГАИС; заверенные копии выписки из декларации об объемах поставки ОАО "ЛВЗ Бутурлиновский" за 1 квартал 2010, согласно которой в отношении ООО "Агилэр" алкогольная продукция не отгружалась; оригиналы изъятых у ООО "ПИИ "ЛОГОС" документов, сопровождающих оборот алкогольной продукции, согласно которым спорная алкогольная продукция бала произведена и реализована ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" в адрес ООО "Агилэр".затем через ООО "ЦентрОПТторг" спорная алкогольная продукция была получена ОООПИИ "ЛОГОС".

Исследовав указанные доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО "ПИИ "ЛОГОС" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы защитника ООО "ПИИ ЛОГОС" Рогачева Н.Н. об отсутствии в действиях ООО "ПИИ ЛОГОС" состава вмененного правонарушения, а также об отсутствии события правонарушения, о допущенных по делу нарушениях процессуального закона, были рассмотрены судом первой инстанции, обоснованно отклонены и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для ООО "ПИИ "ЛОГОС" свете, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий юридического лица.

Администратвиное наказание назначено судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Ошибочное указание судьи в описательно-мотивировочной части постановления на ООО "АлкоРусс" вместо ООО "ПИИ "ЛОГОС", на что указано в жалобе, является явной технической опиской и не влечет отмены постановления судьи, а также не опровергает вывода судьи о виновности ООО "ПИИ "ЛОГОС" в совершении правонарушения.

Вопреки доводам в жалобе, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО "ПИИ "ЛОГОС" оставить без изменения, жалобу защитника ООО "ПИИ "ЛОГОС" Рогачева Н.Н. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева