Решение Московского городского суда от 22 марта 2011 г. N 7-435/11 (ключевые темы: административное расследование - Правила дорожного движения - ДТП - административный штраф - ГИБДД)

Решение Московского городского суда от 22 марта 2011 г. N 7-435/11

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шемшукевича К.С. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Шемшукевича Константина Сергеевича, установил:

определением инспектора 2-й роты 1-ого взвода полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от 30 декабря 2010 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту оставления водителем автомашины "..." государственный регистрационный знак ..., места ДТП.

27 января 2011 г. в отношении Шемшукевича К.С. за нарушение им п. 2.5 ПДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

При рассмотрении дела Шемшукевич К.С. вину признал.

В жалобе на данное постановление Шемшукевич К.С. просит назначить ему более мягкое наказание - в виде административного штрафа.

В суд на рассмотрение жалобы Шемшукевич К.С. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы на постановление судьи в отсутствие Шемшукевича К.С.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 30 декабря 2010 г. примерно в 17 часов 30 минут Шемшукевич К.С., управляя автомашиной "... 33021" государственный регистрационный номер ..., у дома 1 по ул. Дорожная в г. Москве, совершил столкновение с автомашиной "..." государственный регистрационный номер, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения Шемшукевичем К.С. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются: определением от 30.12.2010 о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении проведения административного расследования по факту оставления водителем автомашины "..." государственный регистрационный знак ..., места ДТП; схемой места ДТП от 30.12.2010, рапортом инспектора ДПС ГИБДД по ЮАО г. Москвы от 31.12.2010 и протоколом об административном правонарушении от 27.01.2011 с описанием обстоятельств правонарушения; актами осмотров от 27.01.2011 автомобилей "..." г.р.н. ... и "..." г.р.н. ..., в которых зафиксированы механические повреждения на указанных транспортных средствах, которые при сопоставлении совпадают по уровню и характеру; признательными объяснениями Шемшукевича К.С., полученными в ходе административного расследования, и его аналогичными показаниями в суде первой инстанции; письменными объяснениями свидетеля ... (второго участника ДТП), полученными в ходе административного расследования и ее аналогичными показаниями в суде первой инстанции.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, в том числе, показаниям Шемшукевича К.С., судьей дана надлежащая оценка.

Вывод судьи о неисполнении Шемшукевичем К.С. требований п. 2.5 ПДД РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с этим выводом оснований не усматриваю. Действия Шемшукевича К.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы Шемшукевича К.С. о смягчении ему назначенного судом наказания в виде лишения права управления автотранспортными средствами на более мягкую - штраф, не может быть принят во внимание и повлечь изменение постановления судьи, поскольку санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ такой вид наказания, как административный штраф, не предусмотрен. Административное наказание Шемшукевичу К.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела и в доводах жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шемшукевича Константина Сергеевича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.Н. Неретина