Решение Московского городского суда от 26 апреля 2011 г. N 7-529 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - вред здоровью средней тяжести - поликлиника - состав административного правонарушения - назначение административного наказания)

Решение Московского городского суда от 26 апреля 2011 г. N 7-529

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

с участием защитника Демина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Безрукова В.Е. и потерпевшего ... на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2011 года, которым Безруков Валерий Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, установил:

30 июля 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю .... был причинен вред здоровью средней тяжести.

2 февраля 2011 года в отношении Безрукова В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобах на постановление Безруков В.Е. указывает на его незаконность, необоснованность, ссылается на то, что судьей не были установлены все обстоятельства дела, судья необоснованно привлек его к административной ответственности, просит постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.02.2011 г. отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе на постановление потерпевший ... ссылается на чрезмерную суровость назначенного административного наказания Безрукову В.Е.

В судебное заседание Безруков В.Е., потерпевший ... не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание защитник по доверенности Демин М.А. в интересах Безрукова В.Е. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав защитника Безрукова В.Е. - Демина М.А. не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Судьей установлено, что 26.07.2010 г. в 8 час. 20 мин. водитель Безруков В.Е., управляя автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ... 199, следовал по ул. Изюмская в направлении ул. Скобелевской в г. Москве и на пересечении с ул. Новобутинской напротив д. 22, на пересечении неравнозначных дорог в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с а/м "..., под управлением водителя ... В результате чего водителю ... был причинён вред здоровью средней тяжести.

Действия Безрукова В.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Безрукова В.Е. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении Безрукова В.Е., схемой дорожно-транспортного происшествия, описанием внешних повреждений ... 199 и ..., объяснениями потерпевшего ..., полученными с соблюдением требований закона, объяснениями Безрукова В.Е., в которых он не отрицает факта столкновения, телефонограммой N 71 из поликлиники N 207, справкой из поликлиники N 207 об оказании медицинской помощи ..., заключениями эксперта NN 8194м/11179, 10779м/14608.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив имеющие в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Безрукова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 13.9 ПДД РФ он, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с ним. В результате чего водителю ... был причинён вред здоровью средней тяжести.

Довод жалобы Безрукова В.Е. о том, что судьей были неправильно установлены все обстоятельства дела, не может послужить основанием к отмене состоявшегося судебного постановления, поскольку при рассмотрении дела судьей были правильно установлены все обстоятельства дела на основании представленных доказательств, которые были верно оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, им была дана надлежащая оценка, оснований для получения дополнительных доказательств у судьи не имелось.

Указанные обстоятельства не опровергают вывод судьи о наличии состава административного правонарушения в действиях Безрукова В.Е.

Довод жалобы Безрукова В.Е. о том, что в отношении него протокол об административном правонарушении составлен незаконно в его отсутствие, несостоятелен, поскольку Безруков В.Е. о месте и времени составления протокола был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении составления протокола не представил (л.д. 37, 38).

Довод жалобы Безрукова В.Е. о том, что с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы он не ознакомлен и ему не были разъяснены его права, несостоятелен, поскольку в адрес Безрукова В.Е. копия определения о назначении судебно-медицинской экспертизы направлялось по почте, о чём свидетельствует соответствующая запись в определении (л.д. 27).

Доводы, на которые Безруков В.Е. указывает в жалобах, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Довод жалобы ... о чрезмерной суровости назначенного наказания Безрукову В.Е., несостоятелен, поскольку административное наказание Безрукову В.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2011 г. в отношении Безрукова Валерия Евгеньевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобы Безрукова В.Е., потерпевшего ... - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Давыдова И.Н.