Решение Московского городского суда от 6 апреля 2011 г. N 7-632/2011 (ключевые темы: Правила дорожного движения - назначение административного наказания - оставление места ДТП - государственный регистрационный знак - возбуждение дела об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 6 апреля 2011 г. N 7-632/2011

Судья Московского городского суда Захарова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курова Александра Анатольевича на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 г., которым Куров Александр Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

21 февраля 2011 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 11 марта 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Курова А.А.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление Куров А.А. указывает на его суровость, просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания.

В судебное заседание Куров А.А. явился, жалобу поддержал, просил изменить постановление судьи или отменить.

Проверив материалы дела, выслушав Курова А.А., который подтвердил факт совершения правонарушения при следовании на автомашине по ул. Крылатские Холмы в г. Москве, в районе дома 49, изучив доводы жалобы, не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2011 года примерно в 10 часов 30 минут водитель Куров А.А., управляя транспортным средством марки "..." с государственным регистрационным знаком ..., следуя по ул. Крылатские Холмы в г. Москве, в районе дома 49 произвел столкновение с автомашиной "..." с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащей ..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Действия Курова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Курова А.А. в его совершении подтверждаются: объяснениями ... и Курова А.А., которые получены с соблюдением требований закона; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД г. Москвы - инспектора Овсянкина П.С.; протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении, составленным 11.03.2011 г. в отношении Курова А.А.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Куров А.А. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Курова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ Куров А.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В жалобе Куров А.А. указывает на суровость назначенного административного наказания указывая, что не согласен с постановлением.

Довод о суровости назначенного наказания не может быть признан обоснованным и повлечь отмену или изменение постановления судьи, поскольку собранные по делу доказательства, характер и повышенная степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя Курова А.А., позволяют сделать однозначный вывод о правильности квалификации судьей действий Курова А.А. и необходимости назначения административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Административное наказание Курову А.А. назначено минимальное в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы о несогласии с постановлением судьи, на которые Куров А.А. указывает в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Курова Александра Анатольевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Захарова Е.А.