Решение Московского городского суда от 8 апреля 2011 г. N 7-674/11 (ключевые темы: ДПС - административные правонарушения - ГИБДД - Правила дорожного движения - ДТП)

Решение Московского городского суда от 8 апреля 2011 г. N 7-674/11

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якубовской Е.С. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора 1 СБ ДПС на спецтрассе ГУВД по г. Москве С. от 12 ноября 2010 года, которым Якубовская признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения, жалоба Якубовской Е.С. - оставлена без удовлетворения, установил:

постановлением инспектора 1 СБ ДПС на спецтрассе ГУВД по г. Москве С. от 12 ноября 2010 года Якубовская Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

На указанное постановление Якубовской Е.С. в Тверской районный суд г. Москвы принесена жалоба, в которой она ставила вопрос об отмене постановления должностного лица ГИБДД.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года постановление инспектора 1 СБ ДПС на спецтрассе ГУВД по г. Москве от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Якубовской Е.С. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе на вышеуказанное решение судьи Якубовская Е.С. просит постановление должностного лица ГИБДД и решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недостаточной имеющихся в деле доказательств, на то, что схема ДТП составлена с нарушением положений административного регламента МВД РФ, на свою невиновность в ДТП и на нарушение ПДД РФ водителем В. Кроме того, в своей жалобе Якубовская Е.С. просит отменить постановление от 16 ноября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Якубовскую Е.С. и ее защитника Крижановского И.Е., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Судья Тверского районного суда г. Москвы обоснованно оставил без изменения постановление от 12 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Якубовской Е.С. должностным лицом ГИБДД, установив, что 12 ноября 2010 года в 16 часа 15 минут водитель Якубовская Е.С., управляя автомашиной Тойота РАВ 4 г.р.н. ..., следуя по адресу: г. Москва, Новая площадь, д. 3/4, не выполнила требования дорожного знака 5.15.2 "Движение по полосам", из полосы для движения прямо последовала налево в сторону ул. Маросейка, в результате чего произошло столкновение с автомашиной "Ленд Ровер Спорт" г.р.н. ... под управлением В., чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства дела и вина Якубовской Е.С. в совершении этого административного правонарушения подтверждаются: рапортом о ДТП; описанием внешних повреждений автомашин, участвовавших в ДТП; справкой о ДТП; схемой места ДТП; письменными объяснениями свидетеля В., полученными с соблюдением требований закона; фототаблицей; протоколом ... об административном правонарушении от 12 ноября 2010 года; показаниями в суде первой инстанции инспектора ДПС С.

Судья Тверского районного суда г. Москвы обоснованно признал эти доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о доказанности вины Якубовской Е.С. в нарушении дорожного знака 5.15.2 "Движение по полосам", п. 1.3 ПДД РФ и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель Якубовская Е.С. при движении не руководствовалась требованиями знака 5.15.2 "Движения по полосам", и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья пришел к правильному выводу о том, что факт совершения Якубовской Е.С. правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получены с соблюдением закона и обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

У суда, рассматривающего жалобу, не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о виновности Якубовской Е.С. в совершении вмененного ей правонарушения.

Решение судьи мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности Якубовской Е.С. в совершении данного правонарушения, о недостаточности имеющихся в деле доказательств, выдвинутые ею в свою защиту, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и полностью опровергаются приведенными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Все имеющиеся в деле доказательства, в том числе схема места ДТП, объективно оценены судьей районного суда в совокупности, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Наказание Якубовской Е.С. назначено инспектором 1 СБ ДПС на спецтрассе ГУВД по г. Москве С. в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы в жалобе Якубовской Е.С. об отмене постановления ст. инспектора по исполнению административного законодательства 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве Ю. от 16 ноября 2010 года о прекращении в отношении Якубовской Е.С. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку обжалование постановления должностного лица по иному делу об административном правонарушении в рамках рассмотрения жалобы по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ, законом не предусмотрено. Заявитель вправе обратиться с отдельной жалобой на указанное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Существенных нарушений закона в процессе производства по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения судьи, постановления должностного лица ГИБДД, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора 1 СБ ДПС на спецтрассе ГУВД по г. Москве С. от 12 ноября 2010 года о признании Якубовской виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Якубовской Е.С. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева