Решение Московского городского суда от 20 апреля 2011 г. N 7-741/11 (ключевые темы: ГИБДД - ДПС - КОАП - обеспечение исполнения - производство по делам об административных правонарушениях)

Решение Московского городского суда от 20 апреля 2011 г. N 7-741/11

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Васильева Л.В. на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 марта 2011 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы от 8 февраля 2011 г. в отношении Васильева Л.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, жалоба Васильева Л.В. - без удовлетворения, установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы от 8 февраля 2011 г. Васильев Л.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за невыполнение требования п. 13.11 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным права проезда перекрестков.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД Васильев Л.В. обжаловал его в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено обжалуемое решение.

В жалобе на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 марта 2011 г. Васильев Л.В. по доводам жалобы просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Васильева Л.В., поддержавшего жалобу в полном объеме, нахожу, что решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из решения судьи усматривается, что жалоба Васильева Л.В. была рассмотрена судом в судебном заседании с участием Васильева Л.В., чьи показания извожены судом в решении.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ лицам, участвующим в рассмотрении дела, должны разъясняться их права и обязанности.

Однако, в нарушение вышеуказанной нормы КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении Васильеву Л.В. его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Сам Васильев Л.В. утверждал суду, рассматривающему жалобу, что указанные права судом первой инстанции ему разъяснены не были.

Таким образом, судьей при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение процессуального закона, в связи с чем решение судьи не может быть признано законным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 марта 2011 года подлежащим отмене, а дело возвращению судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по жалобе Васильева Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Васильева Л.В. законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалобы Васильева Л.В., т.к. они могут быть рассмотрены судьей при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 марта 2011 г. по жалобе Васильева Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 8 февраля 2011 г. в отношении Васильева Л.В. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева