Решение Московского городского суда от 20 апреля 2011 г. N 7-752/11 (ключевые темы: ГИБДД - ДПС - Правила дорожного движения - командир - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда от 20 апреля 2011 г. N 7-752/11

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2011 г. дело по жалобе защитника Батыршина Э.Р. на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2011 г., которым оставлены без изменения решение командира 3 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве Т.А.А. от 10 ноября 2009 г. и постановление инспектора 3 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве О.Е.В. от 26 октября 2009 г., которым:

Батыршин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, установил:

Решением судьи от 10 февраля 2011 г. оставлены без изменения решение командира 3 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве Т.А.А. от 10 ноября 2009 г. и постановление инспектора 3 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве О.Е.В. от 26 октября 2009 г., которым Батыршин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На решение судьи защитником Батыршиным Э.Р. принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, как незаконным и необоснованным, указывает на невиновность Батыршина во вмененном нарушении ПДД РФ и совершении правонарушения, на допущенные судом при рассмотрении дела нарушения материального и процессуального права.

В судебное заседание Московского городского суда Батыршин Р.М. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы суду не представлено. Учитывая изложенное, а также ходатайство защитника Батыршин Э.Р. о рассмотрении дела по жалобе в отсутствии Батыршина Р.М., суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2011 года в отсутствие Батыршина Р.М., с участием его защитника Батыршина Э.Р.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Батыршина Э.Р., поддержавшего жалобу по тем же основаниям и просившего решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, в связи с невиновностью Батыршина Р.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения судьи по следующим основаниям.

Судьей районного суда при рассмотрении жалобы установлено и из материалов дела усматривается, что водитель Батыршин Р.М. 30 августа 2009 г., в 11 час. 30 мин., управляя автомашиной ... транзитный номер ..., следовал по внешней стороне МКАД, в районе ... км, нарушив п. 9.10 ПДД РФ в результате неверного учета дистанции, совершил столкновение с автомашиной ... г.р.н. О 518 ХК 150, под управлением водителя Г.И.А., которая в свою очередь совершила столкновение с автомашиной ... транзитный номер ..., под управлением водителя Н.Н.А., и с автомашиной ... г.р.н. ..., под управлением водителя П.Т.А. Тем самым водитель Батыршин Р.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Батыршина Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, поскольку последний, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и совершил столкновение с автомашиной ... г.р.н. ..., под управлением водителя Г.И.А., которая в свою очередь совершила столкновение с автомашиной ... транзитный номер ..., под управлением водителя Н.Н.А., и с автомашиной ... г.р.н. ..., под управлением водителя П.Т.А. В связи с чем является обоснованным вывод суда о законности и обоснованности как постановления о привлечении к административной ответственности Батыршина Р.М., так и решения должностного лица ГИБДД о законности и обоснованности данного постановления.

Выводы суда подтверждаются доказательствами, исследованными судьей, которым судья дал правильную оценку. У суда, рассматривающего жалобу на решение судьи, отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами судьи.

Факт совершения правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении подтверждается: справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Батыршина Р.М., показаниями допрошенного судом первой инстанции свидетеля О.Е.В. - инспектора 3 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве, письменными объяснениями свидетелей Г.И.А. (л.д. 24), П.Т.А. (л.д. 25), Н.Н.А. (л.д. 23), полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.

Судья, рассматривающий жалобу, не усматривает оснований не доверять объяснениям указанных свидетелей, поскольку, вопреки доводам в жалобе, в них отсутствуют противоречия, они подтверждаются данными схемы ДТП, соответствуют повреждениям автомобилей, отраженным в материалах дела. Оснований для оговора Батыршина Р.М. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе защитника Батыршина Э.Р., о невиновности Батыршина Р.М. в совершении ДТП, об отсутствии в его действиях нарушений п. 9.10 ПДД РФ, о том, что нарушения ПДД РФ были допущены водителями автомашин "..." и "...", которые не двигались, а стояли, были проверены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, они признаны судом недостоверными, поскольку опровергаются доказательствами по делу, приведенными ранее. Все доказательства по делу были исследованы судом полно, всесторонне и объективно. У суда, рассматривающего жалобу, отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводом судьи о нарушении требований ПДД РФ водителем Батыршиным Р.М.

Таким образом, доводы в жалобе защитника Батыршина Э.Р. о невиновности Батыршина Р.М. и неправильной оценке судьей доказательств суд находит несостоятельными и опровергнутыми доказательствами по делу.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц. Жалоба рассмотрена в установленном в законе порядке.

Дело содержит сведения о разъяснении Батыршину Р.М. его прав, в том числе права на защиту. Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Решение вынесено надлежащим должностным лицом, мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Вопреки доводам в жалобе, суд также не усматривает каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела по жалобе судьей.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи об оставлении без изменения постановления инспектора 3 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве О.Е.В. от 26 октября 2009 г. и решение командира 3 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве Т.А.А. от 10 ноября 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Батыршина Р.М. законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд решил:

решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2011 г., которым оставлены без изменения решение командира 3 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве Т.А.А. от 10 ноября 2009 г. и постановление инспектора 3 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве О.Е.В. от 26 октября 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Батыршина Р.М. оставить без изменения, жалобу защитника Батыршина Э.Р. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева