Решение Московского городского суда от 20 апреля 2011 г. N 7-753 (ключевые темы: Правила дорожного движения - оставление места ДТП - лишение водительских прав - рапорты - водитель)

Решение Московского городского суда от 20 апреля 2011 г. N 7-753

Судья Московского городского суда Козлов И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20.04.2011 г. дело по жалобе защитника Николина И.Н. -Кучмы Ф.А., на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 г., которым:

Николин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, установил:

14.03.2011 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

30.03.2011 г. в отношении Николина И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении ... предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба защитником Кучмой Ф.А. действующим в интересах Николина И.Н. в которой он просит отменить постановление судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Николина И.Н., его защитника Кучму Ф.А., оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

Судьей установлено, что 11 марта 2011 года в 17 час. 45 мин. Николин И.Н., управляя автомобилем марки "Хендэ", государственный регистрационный знак ..., следовал задним ходом по проезжей части ул. Саляма Адиля в г. Москве, где в районе дома N 2 совершил наезд на пешехода М., чем причинил ей телесные повреждения после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Николина И.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Вина Николина И.Н. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела: протоколом ... об административном правонарушении от 30.03.2011 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2011 г., карточкой происшествия, рапортом инспектора ДПС П., рапортом инспектора ДПС Ш., справкой о ДТП, справкой из ГП N ... г. Москвы о том, что потерпевшей причинены телесные повреждения, рапортом инспектора П., объяснениями М. из которых следует, что после ДТП водитель а/м "Хендэ" уехал с места происшествия, полученными с соблюдением требований закона. Николин И.Н. вину свою не признал, к его показаниям суд отнесся критически.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает. Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях Николина И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, Николин И.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия. Участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Факт ДТП обязывал Николина И.Н. остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5 ПДД РФ, однако он уклонился от этого, оставил место ДТП, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места ДТП, в связи с чем, совершил виновное правонарушение, за что правомерно привлечен судом к административной ответственности. Вина Николина И.Н. доказана объективными доказательствами, которые не вызывают сомнений в правильности квалификации его действий.

С объективной стороны правонарушение предусмотренное данной статьей, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

К обязанностям, невыполнение которых влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ относятся:

остановиться, не трогать с места транспортное средство: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры: для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направлению их в лечебное учреждение, при необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.

По ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Санкция части 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от одного года до полутора лет или административный арест сроком до 15-ти суток. Назначая наказание заявителю в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, суд учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Ссылка в жалобе на то, Николин И.Н. просил подвергнуть его другому виду наказания исключающего лишения права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем, на иждивении у него находиться трое несовершеннолетних детей, неработающая жена и двое пенсионеров-инвалидов и это наказание негативно скажется на его материальном положении - не может послужить основанием к отмене или изменению постановления судьи, поскольку административное наказание Николину И.Н. назначено минимальное в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, КоАП РФ не предусматривает.

В своей жалобе на постановление Николин И.Н. просит изменить назначенное ему наказание на арест.

Указанные обстоятельства с учетом положений ст. 30.7 КоАП РФ исключают возможность назначения такого наказания судом второй инстанции, поскольку в силу названной нормы закона, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено по его жалобе.

Квалификации действий заявителя установлена правильно, что подтверждается доказательствами имеющимися в материалах дела, которые подтверждают виновность Николина И.Н. и были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для получения дополнительных доказательств у судьи не имелось.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи не усматриваю.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 г. в отношении Николина И.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Козлов И.П.