Решение Московского городского суда от 20 апреля 2011 г. N 7-754 (ключевые темы: административные правонарушения - охрана особо охраняемых природных территорий - главный государственный инспектор - автомобиль - пассажир)

Решение Московского городского суда от 20 апреля 2011 г. N 7-754

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова Я.Л. на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2010 г., которым постановление заместителя главного государственного инспектора по охране ООПТ Щ.В.Н. от 22 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.47 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", в отношении Казакова Я.Л. оставлено без изменения, жалоба Казакова Я.Л. - без удовлетворения, установил:

Казаков Я.Л. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя директора - руководителя службы охраны - заместителя главного государственного инспектора по охране ООПТ от 22 июля 2010 г. Щ.В.Н., которым Казаков Я.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 4.47 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, в которой просил отменить это постановление, считая его незаконным, и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что автомашиной г.р.н. ... он не управлял, о неправомерности въезда на особо охраняемую территорию ему известно не было.

Судьей вынесено указанное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы просит Казаков Я.Л.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Казакова Я.Л., поддержавшего доводы в полном объеме, оснований для отмены или изменения решения судьи не усматривается.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2010 г. в отношении Казакова Я.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.47 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях".

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного инспектора по охране ООПТ от 22 июля 2010 г. Казаков Я.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 4.47 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Казаков Я.Л. не согласился с принятым решением, которое было обжаловано им в суд.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2010 года постановление по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного инспектора по охране ООПТ от 22 июля 2010 г. о привлечении Казакова Я.Л. к административной ответственности по ст. 4.47 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" оставлено без изменения, а жалоба Казакова Я.Л. - без удовлетворения.

Установленные должностным лицом в ходе административного расследования обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном въезде Казакова Я.Л. 18.07.2010 г. в 13 час. 40 мин. на автомашине г.р.н. ... под его управлением на ООПТ природно-исторический парк "...", чем Казаковым Я.Л. нарушены требования ч. 2 ст. 30 Закона г. Москвы N 48 "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве", и совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.47 Закона г. Москвы от 21.11 2007 г. N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" - совершен неправомерный въезд, передвижение либо размещение транспортного средства на особо охраняемой природной территории, нашли подтверждение при рассмотрении жалобы судьей районного суда.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья пришел к правильному выводу о том, что факт совершения Казаковым Я.Л. правонарушения, предусмотренного ст. 4.47 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получены с соблюдением закона и обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Судьей обоснованно установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Казакова Я.Л. составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Казакова Я.Л. подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в решении судьи, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У суда, рассматривающего жалобу, не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о виновности Казакова Я.Л. в совершении вмененного ей правонарушения.

Решение судьи мотивировано и соответствует требованиям ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Суду, рассматривающему жалобу, Казаков не отрицал того, что он действительно въехал на территорию ООПТ природно-исторический парк "..." на автомашине "..." г.р.н. ..., но в качестве пассажира, за рулем находилась его жена.

Доводы жалобы Казакова о том, что автомашиной, совершившей въезд на особо охраняемую территорию он не управлял, и об отсутствии предупреждающих знаков на подъезде к территории парка являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Казакова Я.Л., который признал совершение въезда на территорию парка в отсутствие у него разрешения на въезд в ООПТ, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Казакова последний не заявлял о том, что за рулем автомашины находился не он, а иное лицо.

Доводы в жалобе Казакова Я.Л. на решение судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2010 г. по жалобе Казакова Я.Л. на постановление заместителя главного государственного инспектора по охране ООПТ от 22 июля 2010 г. в отношении Казакова Я.Л. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4.47 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу Казакова Я.Л. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева