Решение Московского городского суда от 22 апреля 2011 г. N 7-769 (ключевые темы: административное расследование - пешеход - ДТП - ГИБДД - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда от 22 апреля 2011 г. N 7-769

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузьменко Д.А. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года, которым

Кузьменко Д.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

21 марта 2011 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 29 марта 2011 года в отношении Кузьменко Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Кузьменко Д.А. принесена жалоба, в которой она просит его отменить, производство по делу прекратить, указывает на свою невиновность в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кузьменко Д.А., ее защитника Квачева В.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Судьей Солнцевского районного суда г. Москвы установлено, что Кузьменко Д.А. 18 марта 2011 года, примерно в 8 часов 45 минут, управляя автомобилем "..." г.р.н. ..., в г. Москве на ул. ..., д. 4, корп. 1, совершила наезд на пешехода Д.Л.И, в результате которого данному пешеходу были причинены повреждения - закрытый перелом лучевой кости, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Кузьменко Д.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 марта г.; протоколом ... об административном правонарушении от 29 марта 2011 г.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 марта 2011 г.; схемой места ДТП; телеграммой из ГП N 8, согласно которой Д.Л.И. поставлен предварительный диагноз: закрытый перелом лучевой кости; письменными объяснениями свидетеля Д.Л.И., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, согласно которым 18 марта 2011 года, примерно в 8.45, на нее совершила наезд автомашина г.р.н. ... возле д. 4 корп. 1 по ул. ... в г. Москве, водитель которой предложила отвезти ее в травмпункт, на что она согласилась, водитель оставила ей свой мобильный телефон, она, Д., записала номер автомашины; письменными объяснениями Кузьменко Д.А., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, согласно которым после ДТП имевшего место 18 марта 2011 года около 8.40 по адресу: г. Москва, ул. ... д. 4, корп. 1, она предложила пешеходу Д.Л.И., на которую она совершила наезд, вызвать "Скорую помощь", но последняя отказалась, после чего она отвезла ее в травмпункт, где оставила свои данные, а затем отвезла Д. домой; письменными объяснениями свидетеля П.К.В., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, согласно которым она явилась очевидцем ДТП, в ходе которого ее подруга Кузьменко Д.А. совершила наезд на пешехода - женщину, Кузьменко стала предлагать женщине вызвать Скорую помощь, но та отказалась, Кузьменко стала предлагать отвезти женщину в травмпункт, после чего она, П., вышла из машины, так как торопилась, и дальнейшего и что происходило дальше, она не знает.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оснований не доверять которым не имеется, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кузьменко Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, она оставила место ДТП, участником которого явилась.

Доводы Кузьменко Д.А. о том, что после того, как она отвезла потерпевшую в травмпункт, она вернулась на место ДТП, где ожидала приезда сотрудников ГИБДД, но не дождавшись, уехала на работу, являются несостоятельными, поскольку не имеют объективного подтверждения и опровергаются имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Кузьменко Д.А. Кроме того, суду, рассматривающему жалобу, Кузьменко пояснила, что сотрудников ГИБДД она на место ДТП не вызывала.

Доводы Кузьменко об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, так как она доставила потерпевшую в травмпункт, где оставила о себе сведения, были проверены судом и получили надлежащую оценку, обоснованно были отклонены по изложенным в постановлении основаниям. У суда, рассматривающего жалобу, не имеется оснований не согласиться с выводами и оценкой суда первой инстанции.

Доводы в жалобе Кузьменко направлены на иную оценку доказательств в выгодном для нее свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий.

Административное наказание Кузьменко Д.А. назначено в соответствии с ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузьменко Д.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева