Решение Московского городского суда от 26 апреля 2011 г. N 7-794/2011 (ключевые темы: Правила дорожного движения - ДПС - административные правонарушения - встречное движение - лишение водительских прав)

Решение Московского городского суда от 26 апреля 2011 г. N 7-794/2011

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якушева Д.Е. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 г., которым Якушев Дмитрий Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, установил:

27 февраля 2011 г. по результатам проведенного административного расследования инспектором полка ДПС УВД по ВАО г. Москвы в отношении Якушева Д.Е. за нарушение им п. 9.2 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 г. Якушев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением судьи от 23 марта 2011 г., Якушев Д.Е. принес на него жалобу, в которой указывает на его незаконность и необоснованность, на свою невиновность в совершении вмененного ему правонарушения, на то, что судьей не были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Якушева Д.Е., поддержавшего жалобу по тем же основаниям, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Судьей установлено, что 27 февраля 2011 г. примерно в 18 час. 12 мин. Якушев Д.Е., управляя автомашиной Ф. при подъезде к перекрестку ул. Салтыковская с ул. Святоозерская в г. Москве, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил по ней движение при наличии 4-х полос для движения транспортных средств и разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ.

Действия Якушева Д.Е. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Якушева Д.Е. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении Якушева Д.Е., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ГИБДД, схемой места ДТП, показаниями допрошенного судом первой инстанции в качестве свидетеля инспектора ДПС Зотова А.А.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Якушева Д.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ Якушев Д.Е. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после чего продолжил по ней движение.

Доводы Якушева Д.Е. и показания свидетеля защиты ... о том, что Якушев движения по встречной полосе не совершал, были проверены судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении судьи, были обоснованно отклонены по изложенным в постановлении судьи обстоятельствам. У суда, рассматривающего жалобу, отсутствуют основания не согласиться с оценкой и выводом судьи о виновности Якушева в совершении правонарушения.

Доводы Якушева Д.Е. о не доказанности его вины опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в их числе показаниями свидетеля Зотова А.А., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены полно, всесторонне и объективно, выводы судьи мотивированы и основаны на перечисленных выше доказательствах.

Административное наказание Якушеву Д.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы, изложенные Якушевым в жалобе, исследовались при рассмотрении дела судьей и получили надлежащую правовую оценку.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Вопреки доводам в жалобе существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 г. в отношении Якушева Дмитрия Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Якушева Д.Е. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева