Решение Московского городского суда от 4 мая 2011 г. N 7-851/2011 (ключевые темы: административные правонарушения - Правила дорожного движения - ДТП - примирение - административное расследование)

Решение Московского городского суда от 4 мая 2011 г. N 7-851/2011

Судья Московского городского суда Захарова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асояна Г.Г. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года, которым Асоян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

3 марта 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 24 марта 2011 года в отношении Асояна Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление. Определением судьи от 24.03.2011 г. в постановлении устранена описка в дате вынесения постановления, указано, что постановление судьей вынесено 24.03.2011 г., вместо ошибочно указанного - 23.03.2011 г.

В жалобе на это постановление Асоян Г.Г. указывает на его суровость, просит отменить постановление судьи, поскольку Асоян Г.Г. примирился с П.А.М.

Асоян Г.Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Асояна Г.Г., не усматривается оснований для отмены указанного постановления судьи, оно подлежит изменению.

Из материалов дела усматривается, что Асоян Г.Г. 3 марта 2011 года в 11 часа 05 минут, управляя автомобилем марки "..." гос. рег. знак ..., в районе д. ... по ул. ... в г. Москве стал участником ДТП с автомобилем "..." гос. рег. знак ..., принадлежащим П.А.М., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Асояна Г.Г. правильно квалифицированы судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Асояна Г.Г. в его совершении подтверждаются:

- объяснениями Асояна Г.Г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы Г.В.В.;

- схемой ДТП с описанием повреждений автомобиля марки "..." гос. рег. знак ...;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Асояна Г.Г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Асояна Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ Асоян Г.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению, поскольку правильно установив обстоятельства дела, верно квалифицировав действия Асояна Г.Г., судья в постановлении допустил описки, которые подлежат исправлению.

В установочной части постановления судья не указал место дорожно-транспортного происшествия, поэтому установочную часть постановления следует дополнить, указав, что правонарушение совершено в районе д. ... по ул. ... в г. Москве.

Из вводной и резолютивной частей постановления следует, что при указании отчества Асояна ошибочно указано "Г.", тогда как его отчество - "Г.".

Указанные описки в постановлении не влекут его отмену, поскольку не влияют на правильность установления фактических обстоятельств правонарушения и доказанность вины Асояна Г.Г., а свидетельствует о необходимости изменения постановления судьи в этой части.

В своей жалобе на постановление судьи Асоян Г.Г. полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако просит отменить назначенное наказание, в связи с примирением с П.А.М. При рассмотрении дела судьей он так же полностью признавал свою вину.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Асоян Г.Г. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Довод о суровости назначенного наказания не может быть признан обоснованным и повлечь отмену или изменение постановления судьи.

Административное наказание Асояну Г.Г. назначено минимальное в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Асояна Г.Г. изменить, дополнить установочную часть постановления, указав, что правонарушение совершено в районе дома ... по ул. ... в г. Москве, внести изменения в постановление, указав отчество Асояна Г.Г. как "Г.", в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Захарова Е.А.