Решение Московского городского суда от 4 мая 2011 г. N 7-857 (ключевые темы: административные правонарушения - административное расследование - вред здоровью средней тяжести - нерегулируемые пешеходные переходы - поликлиника)

Решение Московского городского суда от 4 мая 2011 г. N 7-857

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей С.О.Н. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 2 марта года, которым

Левина К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства, установил:

постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 2 марта 2011 года Левина К.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На указанное постановление потерпевшей С.О.Н. принесена жалоба, в которой она просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение, указывает на несправедливость назначенного Левиной К.О. наказания в связи с его чрезмерной мягкостью.

В судебное заседание Левина К.О. явилась, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены, показала, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении ребенка, 2006 г. рождения.

Потерпевшая С.О.Н. в судебное заседание явилась, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены, доводы жалобы поддержала в полном объеме, показала, что 8 октября 2010 года, примерно в 08 час. 00 мин., она переходила проезжую часть ул. ... в районе дома ... по нерегулируемому пешеходному переходу, и за 1,5-2 метра до тротуара почувствовала удар в правую ногу, от которого упала сначала на капот автомашины, а затем на проезжую часть, ей помогли подняться и отвели в травмпункт поликлиники N ..., в результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести, до настоящего времени Левина К.О. не возместила ей причиненный в результате ДТП ущерб.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Левину К.О., возражавшую против удовлетворения жалобы, потерпевшую С.О.Н., проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 2 марта 2011 года не усматриваю.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судья обоснованно признал Левину К.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 8 октября 2010 года в 08 часов 00 минут Левина К.О., управляя автомобилем ... г.р.н ..., следовала по ул. ... в г. Москве и в районе д. ..., нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, произвела наезд на пешехода С.О.Н., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения вышеописанного административного правонарушения и виновность Левиной К.О. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.10.2010 года; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ... от 28.02.2011 года; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; карточкой происшествия; справкой из травматологического отделения ГП N 64; рапортом инспектора ДПС; заключением СМЭ N ... от 11.01.2011 года, согласно выводам которого, повреждения у С.О.Н. относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями Левиной К.О., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона и ее показаниями в суде первой инстанции, согласно которым она признала свою вину в совершении административного правонарушения; письменными объяснениями потерпевшей С.О.Н., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, и показаниями в суде первой инстанции, согласно которым 8 октября 2010 года, примерно в 07 час. 55 мин., она переходила проезжую часть ул. ... в районе дома ... по нерегулируемому пешеходному переходу, и за 1,5-2 метра до тротуара почувствовала удар в правую ногу, от которого упала сначала на капот автомашины, а затем на проезжую часть, ей помогли подняться и отвели в травмпункт поликлиники N 64; письменными объяснениями свидетелей Ж.В.В., Ц.А.Б., М.В.И., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.

Судья Измайловского районного суда г. Москвы обоснованно признал перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Левиной К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

С доводами в жалобе потерпевшей С.О.Н. о чрезмерной мягкости назначенного Левиной К.О. наказания согласиться нельзя. Административное наказание Левиной К.О. назначено судом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного, личности Левиной К.О., полностью признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном. Наличие у Левиной К.О. малолетнего ребенка, ее раскаяние в содеянном являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу чрезмерной мягкости, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе потерпевшей С.О.Н., не усматривается.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 2 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Левиной К.О. оставить без изменения, жалобу потерпевшей С.О.Н. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева