Определение Московского городского суда от 11 мая 2011 г. N 7-874 (ключевые темы: копия постановления - постановление по делу об административном правонарушении - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - лицо, подавшее жалобу - привлечение к административной ответственности)

Определение Московского городского суда от 11 мая 2011 г. N 7-874

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Болдыревой Н.С. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2011 г., которым ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Болдыревой Н.С. от 13 января 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ оставлено без удовлетворения, установил:

в Перовский районный суд г. Москвы по подсудности поступила жалоба Болдыревой Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 13 января 2011 года.

Судья вынес указанное выше определение, на которое заявитель принес жалобу с просьбой об его отмене по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Болдыреву Н.С. и защитника Саленко В.Э., проверив доводы жалобы, считаю, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что копия постановления была получена Болдыревой Н.С. 13 января 2011 г., о чем свидетельствует подпись в постановлении, жалоба же подписана Болдыревой Н.С. только 7 февраля 2011 г., а поступила в суд 15 февраля 2011 г.

Суд обоснованно е усмотрел оснований для восстановления срока Доводы о том, что Болдырва Н.С. увидела в документах постановление только 01.02.2011 г. судом обоснованно не признаны уважительными

Постановление было вручено Болдыревой Н.С. и в нем присутствует подпись Болдыревой

Доводы жалобы не содержат причин для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, определил:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2011 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Козлов И.П.