Решение Московского городского суда от 12 мая 2011 г. N 7-922 (ключевые темы: Правила дорожного движения - административные правонарушения - причинение легкого вреда здоровью - ДТП - запрещающий сигнал светофора)

Решение Московского городского суда от 12 мая 2011 г. N 7-922

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ланцынова Д.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года, которым Ланцынов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

9 февраля 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Б. был причинен легкий вред здоровью.

19 марта года в отношении Ланцынова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе это на постановление Ланцынова Д.В. указывает на его незаконность и необоснованность, ссылается на то, что судьей не были установлены все обстоятельства дела, потерпевший к нему претензий не имеет, лишение его права управления транспортными средствами негативно скажется на его материальном положении, просит постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 г. отменить.

В судебное заседание Ланцынов Д.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ланцынова Д.В., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Судьей установлено, что 09.02.2011 г. в 13 час. 55 мин. водитель Ланцынов Д.В., управляя автомашиной марки "..." с транзитным регистрационным знаком, двигаясь по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. ... в г. Москве в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на пересечение с ... бульваром на запрещающий сигнал светофора, став участником ДТП с автомашиной марки "..." под управлением водителя Б., в результате которого пассажиру Б. был причинен легкий вред здоровью.

Действия Ланцынова Д.В.правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Ланцынова Д.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении Ланцынова Д.В., рапортом сотрудника ДПС, протоколом осмотра места ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, справкой по ДТП, объяснениями потерпевшей Б., свидетеля Б., полученными с соблюдением требований закона.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив имеющие в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ланцынова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку Ланцынова Д.В. управляя автомашиной марки "..." с транзитным регистрационным знаком, двигаясь по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. ... в г. Москве в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на пересечение с ... бульваром на запрещающий сигнал светофора, став участником ДТП, в результате которого пассажиру Б. был причинен легкий вред здоровью.

Довод жалобы о том, что судьей не были установлены все обстоятельства дела, не может послужить основанием к отмене состоявшегося постановления судьи, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, на основании которых судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ланцынова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и которым была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Ланцынова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что лишение Ланцынова Д.В. права управления транспортными средствами негативно скажется на его материальном положении, не может послужить основанием к отмене состоявшегося судебного постановления, поскольку в соответствии с положениями п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения в РФ.

Ссылка в жалобе на то, что потерпевший не имеет к нему претензий, не обоснованна, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях Ланцынова Д.В.или их неправильной квалификации.

Административное наказание Ланцынову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы, на которые Ланцынова Д.В. указывает в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 г. в отношении Ланцынова Д.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суд

Давыдова И.Н.