Решение Московского городского суда от 26 мая 2011 г. N 7-956 (ключевые темы: административные правонарушения - невозможность использования - доказательства полученные с нарушением закона - юридическая помощь - отвод)

Решение Московского городского суда от 26 мая 2011 г. N 7-956

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2011 г. дело по жалобе потерпевшего К. и его защитника Демина М.А. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 г., которым постановлено:

Творогова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернуть наказанию в виде штрафа, в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей, установил:

10 декабря 2010 г. в отношении Творогова А.П. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ Дело направлено для рассмотрения в Хорошевский районный суд г. Москвы.

14 декабря 2010 г. судьей Хорошевского районного суда г. Москвы вынесено постановление, с которым не согласны потерпевший Кротов К.Ю. и его защитник Демин М.А.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника К. Демина М.А., защитника Творогова А.П. Творогова А.А., считаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшему К. его права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ не разъяснялись.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 г. в отношении Творогова А.П. отменить. Дело направить в Хорошевский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов