Решение Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 7-968 (ключевые темы: Правила дорожного движения - административные правонарушения - уступить дорогу - ГИБДД - полки)

Решение Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 7-968

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Самылина А.Н. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 г., которым постановлено:

постановление инспектора полка ДПС по ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от 2 ноября 2010 года, по делу об административном правонарушении в отношении Самылина А.Н. оставить без изменения, жалобу Самылина А.Н. - без удовлетворения, установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД СВАО г. Москвы по делу об административном правонарушении от 2 ноября 2010 года Самылин А.Н. за нарушение п. 13.11 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Самылин А.Н. обратился с жалобой в суд.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

На решение Бабушкинского районного суда Самылиным А.Н. принесена жалоба, в которой он просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание Самылин А.Н. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Самылина А.Н., ..., не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения постановленного в соответствиями требований закона.

Судья правильно установил, что 19 октября 2010 года в 08 час. 30 мин., управляя автомашиной марки "..." г.р.н. ... в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, управляя автомашиной по пр. Шокальского на перекрестке пр. Шокальского и ул. Осташковская в г. Москве при повороте налево не уступил дорогу автомашине марки ..., в результате чего произошло столкновение.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Самылина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в материалах дела и в совокупности исследованными судьей доказательствами, в числе которых: постановление 77 МО 1310558 по делу об административном правонарушении от 02.11.2010 г., протокол 99 ХА N 1608563 по делу об административном правонарушении от 02.11.2010 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сведениями о водителях транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения ДТП, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД СВАО г. Москвы, объяснениями С.Д.Н., а также другими материалами дела, которые получены с соблюдением требований закона, С.Д.Н. предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Самылин А.Н. вину свою не признал, к его показаниям суд отнесся критически.

Судья Бабушкинского районного суда обоснованно признал эти доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства, оценены судьей в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о доказанности вины Самылина А.Н. в нарушении п. 13.11 ПДД РФ и наличие в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Выводы судьи, изложенные в его решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В силу п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

Это требование Правил дорожного движения РФ Самылин А.Н. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что Самылин А.Н. не виновен, поскольку он на момент столкновения транспортных средств завершал маневр покидая перекресток, а водитель автомобиля Лада, только начал движение со второстепенной дороги выезжая на перекресток, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствие с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения в РФ. Самылин А.Н. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в связи с чем совершил административное правонарушение, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что не были выяснены все обстоятельства по делу не состоятелен и не может быть принят во внимание, поскольку направлен на переоценку обстоятельств в выгодном для заявителя свете.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, решил:

решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов