Решение Московского городского суда от 18 мая 2011 г. N 7-990 (ключевые темы: Правила дорожного движения - жилая зона - движение автомобильного транспорта - пешеход - уступить дорогу)

Решение Московского городского суда от 18 мая 2011 г. N 7-990

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Воеводкина К.С. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 г., которым:

Воеводкин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей в доход государства. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в срок 30 дней, судом может быть наложен штраф дополнительно за неисполнение настоящего постановления.

Установил:

17 января 2011 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

25 марта 2011 г. в отношении Воеводкина К.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Воеводкиным К.С. в которой он просит отменить постановление судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Воводкина К.С. его защитника адвоката Бригадина В.А. оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Судьей установлено, что 17.01.2011 г. в 08 час. 32 мин. Воеводкин К.С., управляя транспортным средством - автомашиной "...", следовал по дворовой территории проезда ..., приравненной к жилой зоне, где пешеходы имеют преимущество, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения, чем нарушил п.п. 10.1, 17.4 ПДД РФ; в районе дома N ... не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Ф. которому согласно заключению экспертизы, причинен легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Воеводкина К.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Воеводкина К.С. в нарушении п.п. 10.1, 17.4 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом инспектора 1-й роты полка ДПС УВД по ЮЗАО г. Москвы, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалом, справкой об обращении Ф. в ГП N 134 ЮАО г. Москвы, объяснениями Ф., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, определением о назначении медицинской судебной экспертизы по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, заключением эксперта N ..., объяснениями Ф.К.В., М., Л. Объяснения получены с соблюдением требований закона, лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Воеводкин К.С. вину свою не признал, к его показаниям суд отнесся критически.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает. Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях Воеводкина К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования п.п. 10.1, 17.4 ПДД РФ.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т. вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Воеводкин К.С. обязан был действовать в строгом предписаний п.п. 10.1, 17.4 ПДД РФ, однако он уклонился от этого, в связи с чем, совершил виновное правонарушение, причинив своими действиями легкий вред здоровью потерпевшему, за что правомерно привлечен судом к административной ответственности.

С объективной стороны правонарушение предусмотренное данной статьей, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.п. 10.1, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Доводы, которые Воеводкин К.С. указывает в своей жалобе о том, что судом не принят во внимание тот факт, что он действовал в состоянии крайней необходимости, что уезжая из под обстрела, не выбирал ни скорости, не учитывал видимость в направлении движения, не может являться основанием к отмене состоявшегося судебного постановления, поскольку в соответствие с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения в РФ.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность Воеводкина К.С. которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Воеводкину К.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым, наказание ниже низшего предела данная санкция не предусматривает.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий заявителя.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.6-ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 г. в отношении Воеводкина К.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Козлов И.П.