Решение Московского городского суда от 24 мая 2011 г. N 7-1073/2011 (ключевые темы: государственный регистрационный знак - ДТП - административные правонарушения - Правила дорожного движения - административное расследование)

Решение Московского городского суда от 24 мая 2011 г. N 7-1073/2011

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахшяна В.Р. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года, которым Бахшян Ваграм Робертович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, установил:

16 февраля 2011 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 7 апреля 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Бахшяна В.Р.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление Бахшян В.Р. просит его отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что 16 февраля 2011 года в 09 часов 30 минут, Бахшян В.Р., управляя автомобилем марки "..." 21053, государственный регистрационный знак ..., по адресу: г. Москва, ул. Голубинская, д.9, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль "..." государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ..., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.

Действия Бахшяна В.Р. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Бахшяна В.Р. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, в котором полно отражены обстоятельства правонарушения;

- рапортом инспектора 1 полка ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы от 16.02.2011 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указано, что в результате ДТП автомашина "..." государственный регистрационный знак М 291 КН 97 получила повреждения переднего бампера, переднего правого крыла и рамки государственного номера;

- письменными объяснениями ... от 16 февраля 2011 года, полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, согласно которым он припарковал свой автомобиль "..." государственный регистрационный знак ... по адресу: г. Москва, ул. Голубинская, д.9, вечером 16.02.2011 г. обнаружил повреждения на своей автомашине: на бампере, рамке госномера, правом переднем крыле, которые ранее отсутствовали. Со слов свидетеля ДТП ... указанные повреждения его автомашине были причинены автомашиной белого цвета с государственный регистрационным знаком К 904 ЕС;

- фотоматериалом с места ДТП;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 07.04.2011 года Русина П.В. о проведенном им осмотре автотранспортных средств.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бахшяна В.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ Бахшян В.Р. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Бахшян В.Р. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Бахшяна В.Р. о его невиновности в совершении правонарушения, поскольку вмененного ему ДТП он не совершал, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, которая позволяет установить факт участия Бахшяна В.Р. в дорожно-транспортном происшествии, обстоятельства правонарушения и вину Бахшяна В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Бахшяна В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание Бахшяну В.Р. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бахшяна Ваграма Робертовича оставить без изменения, а жалобу Бахшяна В.Р. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Ильичева Е.И.