Решение Московского городского суда от 26 мая 2011 г. N 7-1087 (ключевые темы: пешеход - административные правонарушения - Правила дорожного движения - причинение легкого вреда здоровью - автомобиль)

Решение Московского городского суда от 26 мая 2011 г. N 7-1087

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахмонова Ш.Б. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года, которым

Рахмонов Ш.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установил:

05 октября 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту нарушения Правил дорожного движения и наезда на пешехода.

19 января 2011 года в отношении Рахмонова Ш.Б. за нарушение им п. 14.2 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление Рахмонов Ш.Б. указывает о своем несогласии с ним, ссылается на то, что двигался с небольшой скоростью и нанес удар потерпевшим не передней частью своего автомобиля, а боковой частью - крылом.

В судебное заседание Рахмонов Ш.Б. явился, доводы жалобы поддержал полностью.

Проверив материалы дела, выслушав Рахмонова Ш.Б., потерпевший В., Н., законного представителя потерпевшей Н. - Х., обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Рахмонов Ш.Б. 05 октября 2011 года около 07 час. 10 мин., управляя автомобилем "ВАЗ-21093", транзитный номер ..., следовал в г. Москве по проезжей части Булатниковского проезда со стороны ул. Булатниковская в направлении Востряковского проезда, и у дома 1А по ул. Булатниковская в нарушении п. 14.2 ПДД РФ выехал на пешеходный нерегулируемый переход, не убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, в результате чего совершил наезд на пешехода В., причинив ей легкий вред здоровью и на пешехода Н., не причинив вреда ее здоровью.

Действия Рахмонова Ш.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Рахмонова Ш.Б. в его совершении подтверждаются показаниями потерпевших и их законных представителей, протоколом об административном правонарушении в отношении Рахмонова Ш.Б., рапортом инспектора ДПС, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рахмонова Ш.Б.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Водитель Рахмонов Ш.Б., проигнорировав данные требования, совершил наезд на пешехода В, причинив легкий вред ее здоровью.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Допрошенные в суде второй инстанции потерпевшие, законный представитель Х. подтвердили обстоятельства, связанные с нахождением потерпевших на пешеходном переходе и наездом на потерпевших В. и Н.

Оснований не доверять свидетелям не имеется, поскольку их показания согласуются с материалами дела, последовательны, не противоречивы.

Доводы жалобы о том, что Рахмонов Ш.Б. двигался на своем автомобиле с небольшой скоростью и нанес удар потерпевшим не передней частью своего автомобиля, а боковой частью - крылом - правового значения не имеют, поскольку для привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ достаточно наличия причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, ставшего следствием нарушения ПДД РФ; при этом способ причинения вреда значения не имеет.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Рахмонова Ш.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание Рахмонову Ш.Б. назначено в пределе санкции ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы, на которые Рахмонов Ш.Б. указывает в жалобе, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.