Решение Московского городского суда от 24 мая 2011 г. N 7-1090 (ключевые темы: Правила дорожного движения - ДТП - лишение водительских прав - меры наказания - отмена постановления)

Решение Московского городского суда от 24 мая 2011 г. N 7-1090

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зарипова Ш.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 г., которым Зарипов Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, установил:

06 марта 2011 г. по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено административное дело.

13 апреля 2011 г. был составлен протокол об административном правонарушении 99 ХА N 2499154 в отношении Зарипова Ш.А. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Зариповым Ш.А., в которой он просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что он не совершал правонарушения, т.к. они со вторым участником ДТП составили извещение, он оставил ему все свои координаты и уехал, не имея умысла скрываться с места ДТП.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Зарипова Ш.А., не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Судьёй установлено, что Зарипов Ш.А. 21 февраля 2011 г. в 11 час. 15 мин., управляя автомашиной марки "..." N ... двигаясь по ул. Конкина, в районе дома 10, в г. Москве совершил столкновение с автомобилем "..." N ..., под управлением ... В.М., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что в действиях Зарипова Ш.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Вина Зарипова Ш.А. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, рапортом сотрудника милиции, описанием повреждений автомашин, объяснениями Зарипова Ш.А., ... В.М., актами осмотра автомобилей, схемой ДТП.

Правильно судом установлены обстоятельства правонарушения, доказательствам дана надлежащая оценка с учетом всех материалов дела.

Доводы, на которые Зарипов Ш.А. ссылается в жалобе, направлены на переоценку доказательств, поэтому не могут повлечь отмену постановления судьи.

Наказание Зарипову Ш.А. назначено в пределах санкции статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ, выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Довод жалобы о малозначительности события не обоснован, поскольку нарушение п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением правил дорожного движения, поскольку свидетельствует об игнорировании закона, создает гражданам трудности в решении вопроса получения страховых выплат по полюсам ОСАГО, поэтому признать данное правонарушение малозначительным и применить норму ст. 2.9 КоАП РФ правовых оснований не имеется.

Санкция части 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от одного года до полутора лет или административный арест сроком до 15-ти суток. Назначая наказание заявителю в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Зарипов Ш.А. совершил грубое нарушение Правил Дорожного движения РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем судья правильно определил меру наказания в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами, что соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Зарипов Ш.А. не нарушал требований п. 2.5 ПДД РФ, поскольку с места ДТП уехал после составления извещения о ДТП не обоснован, не может быть принят во внимание, поскольку Зарипов Ш.А. и ... В.М., после составления извещения о ДТП в отдел ГИБДД не обратились. Из материалов дела следует, что после того как Зарипов Ш.А. уехал с места ДТП, ... В.М. вызвал сотрудников ДПС.

При таких обстоятельствах, не имеется доказательств выполнения участниками ДТП п. 2.6.1 ПДД РФ.

Ссылка на то, что Зарипов С.С. не пытался скрыться с места ДТП т.к. оставил ...у В.М. все свои координаты, телефон, не может быть принята во внимание и положена в основу отмены постановления судьи, поскольку указанные действия Зарипова Ш.А. противоречат требованиям п. 2.5 ПДД РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 г. в отношении Зарипова Ш.А. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Давыдова И.Н.