Решение Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 7-1137 (ключевые темы: административные правонарушения - зеленые насаждения - административная комиссия - автомобиль - участковый уполномоченный)

Решение Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 7-1137

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Вострикова А.В. адвоката Скрипилёва Е.В. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2011 г., которым:

постановление административной комиссии Управы района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 02.11.2010 г. N ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.41 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Вострикова А.В. оставить без изменения, жалобу Вострикова А.В. - без удовлетворения, установил:

постановлением административной комиссии Управы района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 02.11.2010 г. N ... Востриков А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 руб. по ст. 4.41 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением Востриков А.В. обжаловал его в Нагатинский районный суд, судьей которого вынесено вышеуказанное решение.

На решение принесена жалоба защитником Вострикова А.А. адвокатом Скрипелёвым Е.В в которой он просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность.

В судебной заседание Востриков А.В. и его защитник адвокат Скрипелёв Е.В. не явились, о месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматривается.

Судьей установлено, что 18.09.2010 г. в 16 час. 50 мин. Востриков А.В. по адресу: г. Москва, осуществил размещение автомобиля марки "..." на территории, занятой зелеными насаждениями.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Вострикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.41 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, подтверждена имеющимися в материалах дела и в совокупности исследованными судьей доказательствами, в числе которых постановление N ... от 02.11.2010 г., протоколом заседания Административной комиссии по делу N ... от 02.11.2010 г., рапортом участкового уполномоченного ОВД по р-ну Орехово-Борисово Северное г. Москвы Ч., протоколом N ... об административном правонарушении от 18.09.2010 г., фотоматериалом которые получены с соблюдением требований закона.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях Вострикова А.В.состава административного правонарушения, предусмотренное ст. 4.41 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

В соответствии со ст. 4.41 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей (в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 N 42)

Вывод судьи о наличии в действиях Вострикова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.41 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

Требования указанных норм закона Востриковым А.В. не выполнены.

В связи с чем, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности квалификации его действий.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что Востриков А.В. согласился на свое привлечение к административной ответственности, поскольку находился в зависимом положении от сотрудника милиции, не состоятелен и не может быть принят судом во внимание, доказательств данного обстоятельства в суд не представлено.

Довод в жалобе о том, что Востриков А.В. не располагал транспортное средство на зеленых насаждениях, противоречит материалам дела, поскольку в материалах дела имеется протокол N ... об административном правонарушении от 18.09.2010, заполненный Востриковым собственноручно, в котором он указывает, что припарковал свой автомобиль на газон, так как места для парковки не хватало. Данный протокол замечания не подавались, оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется, поскольку он получен с соблюдением требований закона.

Довод в жалобе о том, что Востриков не является собственником автомобиля "...", на основании чего не может быть привлечен к административной ответственности, не состоятелен и не может являться основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку субъектом административного правонарушения в соответствии со ст. 4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, может быть не только собственник или владелец автомобиля, но и любое другое лицо, осуществившее его размещение на территории, занятой зелеными насаждениями.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств в выгодном для заявителя свете.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Вострикову А.В. назначено в пределах санкции ст. 4.41 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, решил:

решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.41 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в отношении Вострикова А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов