Решение Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 7-1191 (ключевые темы: ГИБДД - ДПС - восстановление срока обжалования - командир - инспектор)

Решение Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 7-1191

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Полишкиной А.В. на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Полишкиной А.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы Куколева Ю.А. от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Полишкиной А.В., установил:

определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года отказано в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы К.Ю.А, от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Полишкиной А.В..

На указанное определение Полишкиной А.В. принесены жалобы, в которых она просит отменить указанное определение, как незаконное и необоснованное, восстановить срок обжалования постановления и решения должностных лиц ГИБДД, направить жалобу в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что ею был соблюден установленный законом срок для подачи жалобы, поскольку решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы Л.С.В. от 30.12.2010 г. ею было получено по почте лишь 02.03.2011 г.

В судебное заседание Полишкина А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с учетом изложенного, а также ходатайства защитника Демидовой М.Н. о рассмотрении жалобы на определение судьи в отсутствие Полишкиной А.В., суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Полишкиной А.В., с участием защитника Демидовой М.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Демидову М.Н., поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, нахожу определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы от 08 декабря 2010 года Полишкина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы от 30 декабря 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

На указанные постановление и решение должностных лиц ГИБДД Полишкиной 09.03.2011 г. поданы в Кунцевский районный суд г. Москвы жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанных постановления и решения должностных лиц ГИБДД.

Обжалуемым определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 г. Полишкиной А.В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В определении судья указал, что жалоба Полишкиной А.В. поступила в Кунцевский районный суд г. Москвы 09 марта 2011 г., то есть по истечении установленного законом срока обжалования, в связи с чем не усмотрел оснований для восстановления срока на обжалование постановления и решения должностных лиц ГИБДД.

С указанными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они противоречат положениям закона и материалам дела, из которых усматривается, что копия решения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы от 30 декабря 2010 года в нарушение закона была направлена Полишкиной по почте лишь 08.02.2011 г., т.е. по истечении срока для его обжалования.

Полишкина утверждает в жалобе о том, что копия решения, направленная ей почтой без уведомления о вручении, была получена ею 02.03.2011 г., при этом в материалах дела отсутствуют сведения иные сведения о дате получения Полишкиной копии решения в иной, чем указано ею срок. Дата, указанная на конверте - 17.02.2011 г., на что ссылается суд в определении, не свидетельствует о получении Полишкиной А.В. 17.02.2011 г. копии решения.

На основании вышеизложенного суд находит доводы жалобы Полишкиной А.В. об отмене определения судьи обоснованными, определение судьи - подлежащим отмене по указанным основаниям, а жалобу Полишкиной А.В. - направлению судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда решил:

определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года, которым отказано Полишкиной А.В. в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Полишкиной А.В. - отменить, жалобу Полишкиной А.В. - удовлетворить; жалобу Полишкиной А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы от 08 декабря 2010 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы от 30 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Полишкиной А.В. и материалы дела направить в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева