Решение Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 7-1203 (ключевые темы: административные правонарушения - административное расследование - причинение легкого вреда здоровью - Правила дорожного движения - автомобиль)

Решение Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 7-1203

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербакова Н.В. и его защитника Васильева А.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года, которым

Щербаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, установил:

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года Щербаков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление Щербаковым Н.В. и его защитником Васильевым А.А. принесена жалоба, в которой они считают постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на недоказанность вины Щербакова Н.В. в совершении административного правонарушения, на нарушение ПДД РФ водителем Л., на нарушение установленного законом срока проведения административного расследования, в связи с чем протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, просят постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав Щербакова Н.В., его защитника Васильева А.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, свидетеля Д., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья обоснованно признал Щербакова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установив, что он 03 января 2011 года в 17час.30 мин., управляя автомашиной Ссанг Енг г.р.з. ... на пресечении проезда Дежнева и проезда Шокальского в г. Москве в направлении ул. Менжинского, при включении зеленого сигнала светофора, начал движение через перекресток, не дав закончить проезд перекрестка автомашине ВАЗ 21214 г.р.з. ... под управлением Л., приближающейся слева, нарушив тем самым требования п. 13.8 ПДД РФ, и совершил столкновение с данной автомашиной, в результате чего пассажиру автомашины ВАЗ 21214 г.р.з. Х 479 ОА 177 П. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения вышеописанного административного правонарушения и виновность Щербакова Н.В. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.01.2011 года; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ... от 21.03.2011 года; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП; карточкой происшествия; карточкой учета водителя Щербакова Н.В.; определением о продлении срока проведения административного расследования от 03.02.2011 г.; заключением СМЭ N ... от 16.02.2011 года, согласно выводам которого, повреждения у П. относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; письменными объяснениями потерпевшей П. и свидетелей Л., А., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, показаниями в суде первой инстанции потерпевшей П. и свидетеля Л., согласно которым ДТП произошло по вине водителя Щербакова Н.В.

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы обоснованно признал перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшей П. и свидетелей Л., А., показаниям в суде первой инстанции потерпевшей П. и свидетеля Л. у суда не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, в них отсутствуют противоречия, они согласуются между собой и с иными объективными доказательствами по делу. Оснований для оговора Щербакова со стороны указанных лиц судом по делу не установлено.

К показаниям свидетеля Д., допрошенного судом, рассматривающим жалобу, в настоящем судебном заседании по ходатайству Щербакова, из которых следует, что водитель автомашины ВАЗ Л. начал движение - въехал на перекресток на красный сигнал светофора, суд относится критически и расценивает их как способ помочь Щербакову Н.В. избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку эти показания противоречат совокупности собранных по делу доказательств, а также письменным объяснениям самого Д., данным им в ходе административного расследования.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Щербакова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку последний в нарушение требований п. 13.8 ПДД РФ при включении зеленого сигнала светофора начал движение через перекресток, не дав закончить проезд перекрестка автомашине ВАЗ 21214 г.р.з. ... под управлением Л. и совершил столкновение с данной автомашиной, в результате чего пассажиру автомашины ВАЗ 21214 г.р.з. ... П. причинен легкий вред здоровью.

Доводы в жалобе о невиновности Щербакова Н.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, о не доказанности его вины являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе показаниями свидетелей Л., А., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вопреки доводам в жалобе срок проведения административного расследования по данному делу об административном правонарушении продлен уполномоченным лицом - начальником отдела ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судом допустимым доказательством по делу.

Иные доводы в жалобе не могут повлечь отмену постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для Щербакова Н.В. свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, о его невиновности в совершении правонарушения.

Административное наказание Щербакову Н.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом судьей учтены требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Вопреки доводам в жалобе, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Вместе с тем постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы подлежит изменению в связи с ошибочным указанием судьи в вводной части постановления места рождения Щербакова Н.В. - деревня ... ... района ... области, тогда как согласно паспорту на имя Щербакова Н.В. местом рождения последнего является деревня ... ... района ... области. В связи с изложенным в постановление судьи надлежит внести соответствующее изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Бабушкинсокго районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Щербакова изменить: уточнить в водной части постановления место рождения Щербакова Н.В. - деревня ... ... района ... области; в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева