Решение Московского городского суда от 22 июля 2010 г. N 7-1252 (ключевые темы: административные правонарушения - автомобиль - ДПС - оставление места ДТП - отсутствие вины)

Решение Московского городского суда от 22 июля 2010 г. N 7-1252

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мигунова В.М. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июня 2010 г., которым Мигунов В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, установил:

25 мая 2010 г. в отношении Мигунова В.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судьей Гагаринского районного суда г. Москвы по делу вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит Мигунов В.М. по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Мигунова В.М. Худякова В.Д., обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Мигунова В.М., нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Мигунов В.М. 13.05.2010 в 08 часов 43 минуты, управляя автомобилем марки "...", следуя по ... проспекту в районе д. ... в г. Москве совершил столкновение с автомобилем марки "...", после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выводы суда о наличии в действиях Мигунова В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мигунова В.М. подтверждаются: протоколом об административном правонарушений, рапортом инспектора 3СБ ДПС УГИБДД ГУВД г. Москвы, описаниями внешних повреждений, согласно которым автомобиль "..." имеет механические повреждения заднего бампера и заднего левого крыла, объяснениями Б., из которых следует, что она, 13.05.2010 управляя автомобилем "...", следовала по ... проспекту в г. Москве, где с ее автомобилем произвел столкновение автомобиль "...", водитель которого покинул место ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, согласно которому автомобиль "..." имеет механические повреждения заднего правого крыла правой двери, фотографиями, на которых отчетливо видны механические повреждения автомобиля "...".

Судом правильно установлены обстоятельства правонарушения. Доказательствам, которые получены в соответствии с административным законодательством, дана надлежащая оценка.

Доводы Мигунова В.М. об отсутствии вины, так как он не почувствовал столкновения были предметом исследования суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене постановления. Являясь водителем, Мигунов В.М. должен был следить за дорожной обстановкой.

При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мигунова В.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов