Решение Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 7-1294 (ключевые темы: ГИБДД - срок давности привлечения к административной ответственности - полки - ДПС - заместитель начальника отдела)

Решение Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 7-1294

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Страховой Н.И. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года, которым жалоба Страховой Н.И. на решение заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы В. от 11.06.2010 г. и постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы И. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.04.2010 г. удовлетворена частично; изменено постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы И. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.04.2010 г., исключено указание на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности и прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Страховой Н.И. по ст. 12.24 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в остальной части постановление от 30.04.2010 г. оставлено без изменения; изменено решение заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы В. от 11.06.2010 г., исключено указание на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности и прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Страховой Н.И. по ст. 12.24 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в остальной части решение от 11.06.2010 г. оставлено без изменения; дело об административном правонарушении в отношении Страховой Н.И. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,

установил:

23 июня 2009 года в 18.10 по адресу: г. Москва, на пересечении ул. Симоновский Вали - ул. Мельникова произошло столкновение двух транспортных средств - автомашины Тойота Королла г.р.н. ... под управлением И. и автомашины Киа Спортейжд г.р.н. ... под управлением Страховой Н.И.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Г. от 23 июня 2009 года Страхова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением Врио командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Н. от 11 июля 2009 года постановление от 23 июня 2009 г. в отношении Страховой Н.И. отменено, дело возращено на новое рассмотрение.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Ширнова А.Г. от 11 июля 2009 года И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2009 г. постановление от 11.07.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении И. отменено, производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 23.06.2009 г., прекращено.

Решением судьи Московского городского суда от 05 ноября 2009 г. решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2009 г. отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2009 г. решение Врио командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Н. от 11 июля 2009 года отменено, материалы дел об административных правонарушениях в отношении Страховой Н.И. по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и в отношении И. по ст. 12.12 КоАП РФ направлены командиру полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы на новое рассмотрение.

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы И. от 30 апреля 2010 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей Страховой Н.И. и И. прекращено, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, а также в связи с истечением срока давности привлечения их к административной ответственности.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы В. от 11 июля 2010 г. постановление от 30 апреля 2010 г. оставлено без изменения.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 г. жалоба Страховой Н.И. на решение заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы В. от 11.06.2010 г. и постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы И. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.04.2010 г. удовлетворена частично; изменено постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы И. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.04.2010 г., исключено указание на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности и прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Страховой Н.И. по ст. 12.24 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в остальной части постановление от 30.04.2010 г. оставлено без изменения; изменено решение заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы В. от 11.06.2010 г., исключено указание на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности и прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Страховой Н.И. по ст. 12.24 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в остальной части решение от 11.06.2010 г. оставлено без изменения; дело об административном правонарушении в отношении Страховой Н.И. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе на это решение Страхова Н.И. просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, либо изменить решение судьи и постановления должностных лиц ГИБДД, выражает несогласие с основаниями прекращения производства по административным делам в отношении Страховой и И.

В судебное заседание Московского городского суда Страхова Н.И., ее защитник Страхов А.А., И. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе Страховой Н.И. в отсутствие. Страховой Н.И., ее защитника Страхова А.А., И.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника И. - Н., не усматриваю оснований для отмены или изменения решения судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 г.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что срок давности привлечения Страховой Н.И. к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ истек только 23 июня 2010 года и счел необходимым исключить из постановления инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы И. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.04.2010 г., а также из решения зам. начальника отдела ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы В. от 11.06.2010 г. указание на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Страховой Н.И. по ст. 12.24 КоАП РФ, в том числе за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку к моменту рассмотрения жалобы Страховой судом срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Также является обоснованным и подтверждается материалами дела вывод суда о том, что решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Страховой Н.И. на момент рассмотрения судом первой инстанции жалобы Страховой Н.И. не принято, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении Страховой Н.И. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежало прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, у суда, рассматривающего жалобу, отсутствуют основания не согласиться с выводами и решением суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в жалобе Страховой Н.И., направлены на иную оценку доказательств в выгодном для нее свете, в связи с чем являются несостоятельными и не влекут за собой отмену или изменение решения судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 г. по жалобе Страховой Н.И. на решение заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы В. от 11.06.2010 г. и постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы И. от 30.04.2010 г. оставить без изменения, жалобу Страховой Н.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева