Решение Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 7-1298/2011 (ключевые темы: ДТП - административное расследование - Правила дорожного движения - протокол об административном правонарушении - состояние крайней необходимости)

Решение Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 7-1298/2011

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Моревой Е.Б., действующей в интересах Морева Б.Н. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года, которым

Морев Борис Нодариевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 месяца, установил:

09 марта 2011 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 13 апреля 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Морева Б.Н.

Дело передано на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобах на это постановление защитник Морева Е.Б. просит его отменить, как незаконное и необоснованное, дело производством прекратить в связи с отсутствием события правонарушения и истечение срока давности привлечения к ответственности, указывает на невиновность Морева Б.Н. в совершении правонарушения, на допущенные по делу нарушения процессуального закона.

В судебное заседание Морев Б.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайства об отложении судебного разбирательства суду не представил. Учитывая изложенное, а также ходатайство защитника Моревой Е.Б. о рассмотрении дела по жалобе в отсутствие Морева Б.Н., суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Морева Б.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Мореву Е.Б., поддержавшую доводы жалоб в полном объеме, оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи не усматривается.

Судьей при рассмотрении дела установлено и из материалов дела усматривается, что 08 марта 2011 года, примерно в 07 часов 20 минут, Морев Б.Н., управляя технически исправным автомобилем "...-М5" - государственный регистрационный знак ..., двигаясь по дворовому проезду у д. 30, корп. 6 по ул. Веерная в г. Москве, не справившись с управлением автомобилем, выехал на тротуар и произвел наезд на остановку общественного транспорта и находившуюся рядом с остановочным павильоном гражданку ...у Н.Р., которая получила в результате ДТП телесные повреждения и была госпитализирована врачами "Скорой помощи" в больницу им. Боткина г. Москвы, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Морева Б.Н. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Морева Б.Н.; рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО Анохина А.В.; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фото-таблицей; письменными объяснениями свидетелей ... Н.Р., ... А.О., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; с места ДТП; карточкой учета транспортных средств; карточкой водителя.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Морева Б.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Морев Б.Н. оставил место ДТП, участником которого она явился.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Морев Б.Н. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы в жалобе, о том, что судом не были выяснены все обстоятельства, необходимые для квалификации правонарушения и для вынесения обоснованного постановления, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Морева Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности Морева Б.Н. в совершении правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод защитника Моревой Е.Б. о том, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что Морев Б.Н. уехал с места ДТП, находясь в состоянии крайней необходимости, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. В частности, из письменных объяснений свидетеля Савкина В.Н. - врача РТП N 8 следует, что Морев Б.Н. обратился за мед. помощью в РТП N 8 08.03.2011 г. лишь в 12 час. 50 мин., от госпитализации отказался, а ДТП имело место в 07 час. 20 мин. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Морев Б.Н. оставил место ДТП, находясь в состоянии крайней необходимости, по делу не установлено.

Административное наказание Мореву Б.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Морева Б.Н., характера совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его смягчения не усматривается.

Доводы в жалобах защитника Моревой Е.Б. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для Морева Б.Н. свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, о его невиновности в совершении правонарушения.

Вопреки доводам в жалобе защитника Моревой Е.Б. нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется. Административное расследование проведено в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судом допустимым доказательством по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Морева Бориса Нодариевича оставить без изменения, жалобы защитника Моревой Е.Б. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева