Решение Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 7-1304/11 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - автомобиль - Правила дорожного движения - водитель)

Решение Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 7-1304/11

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Лысенко А.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 г., которым

Лысенко Антон Вадимович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, установил:

31 марта 2011 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он явился.

11 мая 2011 года в отношении Лысенко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Лысенко А.В. принесены жалобы, в которых он выражает несогласие с постановлением судьи, указывает на неправильное установление судом времени и места ДТП, а также иных обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Лысенко А.В., поддержавших доводы жалоб по тем же основаниям, свидетеля ..., оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Из материалов дела следует, что Лысенко А.В. 31 марта 2011 года в 06 часов 30 минут, управляя автомашиной ... государственный регистрационный номер ... по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 42, корп. 2, совершил столкновение с автомашиной ..., принадлежащей ..., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого явился.

Факт совершения Лысенко А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 марта 2011 года; протоколом об административном правонарушении 99 ХА N 1598326 от 11 мая 2011 года; карточкой водителя Лысенко А.В.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы; схемой места совершения административного правонарушения с описанием повреждений переднего бампера автомашины Киа; письменными объяснениями свидетеля ..., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, согласно которым 31 марта 2011 г в он, подойдя к своей автомашине ..., увидел повреждения переднего бампера с правой стороны, полученные от контакта с автомашиной ... г.р.н. ...; карточкой учета транспортных средств; фототаблицей; протоколом совместного осмотра транспортных средств ... ... и ..., согласно котором повреждения на автомашине ... - задней левой двери и заднего левого крыла совпадают с повреждениями переднего бампера справа на автомашине Киа Сорента; показаниями Лысенко А.В. в суде первой инстанции, согласно которым с места ДТП он уехал, поскольку не заметил повреждения на своем автомобиле.

Судом, рассматривающим жалобу, был допрошен свидетель ..., который показал, что 31.03.2011 г. в 6 час. 30 мин. из окна своей квартиры увидел, что водитель Лысенко, выезжая между его, ..., припаркованной автомашиной ... и автомашиной марки "...", задел левым крылом правую часть переднего бампера его, ..., автомашины и автомашину "Мазду", при этом было очевидно, что проехать между двумя автомашинами у него не получится, так как было мало места, не заметить столкновения было невозможно. Совершив ДТП Лысенко скрылся с места происшествия. ДТП было совершено по адресу: Рублевское шоссе, д.42, корп.2 на дворовой территории, которая представляет собой проезжую часть, является сквозной, это - не парковка.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ..., поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Лысенко А.В. пояснил суду, рассматривающему жалобу, что действительно 31 марта 2011 года в 06 час. 30 мин. он находился по указанному адресу, однако не заметил, что совершил столкновение с припаркованной автомашиной ..., не оспаривал, что ДТП произошло на дворовой территории, которая является дорогой, предназначенной для сквозного движения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лысенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Лысенко А.В. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Административное наказание Лысенко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод жалобы Лысенко об ошибочном указании в постановлении судьи даты и времени совершения административного правонарушения - 11 мая 2011 года примерно 11 часов 15 минут, тогда как из материалов дела, протокола об административном правонарушении, а также из показаний Лысенко и свидетеля ..., данных суду, рассматривающему жалобу, следует, что административное правонарушение было совершено Лысенко А.В. 31 марта 2011 года в 06 часов 30 минут. Указанная явная техническая ошибка не влечет за собой отмену постановления судьи.

В связи с изложенным в постановление судьи следует внести изменение: уточнить в описательно-мотивировочной части постановления дату и время совершения административного правонарушения - 31 марта 2011 года 06 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Лысенко Антона Вадимовича изменить: уточнить дату и время совершения административного правонарушения - 31 марта 2011 года 06 часов 30 минут, в остальной части оставить постановление без изменения, а жалобы Лысенко А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева