Решение Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 7-1326/2011 (ключевые темы: ДТП - Правила дорожного движения - административное расследование - государственный регистрационный знак - ДПС)

Решение Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 7-1326/2011

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полунина Р.С. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 г., которым Полунин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

определением инспектора ОГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 19.03.2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту оставления водителем автомашины "..." государственный регистрационный знак ..., места ДТП.

26.04.2011 г. по результатам проведенного административного расследования в отношении Полунина Р.С. старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судьей Гагаринского районного суда г. Москвы вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого и прекращении производства по делу об административном правонарушении по доводам жалобы просит Полунин Р.С.

В суд второй инстанции Полунин Р.С. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, направил в суд своего защитника по доверенности Абзалилова М.Л., в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Полунина Р.С. на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Абзалилова М.Л., изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 19.03.2011 г. в 23 часа 10 мин. Полунин Р.С., управляя автомашиной "..." государственный регистрационный знак ..., следуя г. Москве произвел столкновение с автомашиной "..." государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Если в результате ДТП нет пострадавших, водители, в силу п. 2.6 ПДД РФ, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пункт дорожно-патрульной службы или в орган милиции для оформления происшествия. При этом владельцы транспортных средств при наступлении страхового случая обязаны заполнить предусмотренные Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" документы.

Факт совершения Полуниным Р.С. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются: определением от 19.03.2011 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ДПС от 19.03.2011 г. с описанием обстоятельств правонарушения; схемой места ДТП, в которой зафиксированы место ДТП и повреждения правой задней фары, обнаруженные на автомашине "..."; протоколом об административном правонарушении от 26.04.2011 г.; письменными объяснениями и показаниями свидетелей М.Г.М.о. (2-го участника ДТП) и М.И.Г.о. - очевидца ДТП, которые с очевидностью изобличают виновность Полунина Р.С. в совершении данного правонарушения.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении Полуниным Р.С. требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с этим выводом оснований не усматриваю. Действия Полунина Р.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы о том, что участником ДТП он не был, его доводы о непричастности к данному ДТП подтверждены показаниями свидетелей Д.Е.В. и К.А.А., которые должной оценки не получили, постановление вынесено на основании противоречивых доказательств, являются несостоятельными.

Всем доказательствам по делу, в том числе, показаниям Полунина Р.С. и показаниям допрошенных по его ходатайству свидетелей Д.Е.В. и К.А.А., суд дал надлежащую мотивированную оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не усматриваю.

Иных доводов, которые могли бы опровергнуть вывод судьи о виновности Полунина Р.С. в совершении вышеописанного правонарушения, либо явиться основанием к отмене постановления судьи, жалоба не содержит.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности судом не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Административное наказание назначено Полунину Р.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, а также с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Назначенное наказание является справедливым, соответствует тяжести и степени общественной опасности совершенного Полуниным Р.С. правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Полунина Р.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.Н. Неретина