Решение Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 7-1335/2011 (ключевые темы: Правила дорожного движения - административный арест - ДТП - административные правонарушения - пятнадцать суток)

Решение Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 7-1335/2011

Судья Московского городского суда Захарова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафарова Р.Р. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 г., которым Сафаров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

10 апреля 2011 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 07 мая 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Сафарова Р.Р. оглы

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление Сафаров Р.Р. оглы указывает на его суровость, просит изменить постановление суда, назначив другое наказание, указывая на то, что ущерб, причиненный автомобилю "...", им возмещен в полном объеме, просит изменить назначенное наказание, подвергнув его административному аресту сроком до 15 суток.

В судебное заседание Сафаров Р.Р. оглы явился, жалобу поддержал, указал на то, что с места ДТП не скрывался, ущерб от ДТП возместил в полном объеме, просил изменить постановление судьи, назначив ему административный арест на срок до пятнадцати суток.

Проверив материалы дела, выслушав Сафарова Р.Р. оглы, изучив доводы жалобы, не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2011 года в 09 час. 00 мин. водитель Сафаров Р.Р. оглы, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., на ... шоссе в районе д. 27, корп. 8 в г. Москве совершил столкновение с автомашиной "..." государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Действия Сафарова Р.Р. оглы правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Сафарова Р.Р. оглы в его совершении подтверждаются: объяснениями Сафарова Р.Р. оглы и Ж.С.А., которые получены с соблюдением требований закона; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Сафарова Р.Р. оглы.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Сафаров Р.Р. оглы не выполнил и совершил, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сафарова Р.Р. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, Сафаров Р.Р. оглы оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В жалобе Сафаров Р.Р. оглы указывает на суровость назначенного административного наказания, просит изменить постановление судьи, назначив ему административный арест на срок до пятнадцати суток.

Довод о суровости назначенного наказания не может быть признан обоснованным и повлечь отмену или изменение постановления судьи.

По смыслу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и является более строгим видом наказания по сравнению с лишением специального права.

Указанные обстоятельства с учетом положений ст. 30.7 КоАП РФ исключают возможность назначения такого наказания судом второй инстанции, поскольку в силу названной нормы закона, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено по его жалобе.

Административное наказание Сафарову Р.Р. оглы назначено минимальное в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, КоАП РФ не предусматривает, поэтому довод Сафарова Р.Р. оглы о полном возмещении ущерба, основанием для изменения постановления судьи не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сафарова Р.Р. оглы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Захарова Е.А.