Решение Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 7-1342
Судья Московского городского суда Козлов И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яковченко А.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 г., которым Яковченко А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, установил:
10 мая 2011 г. в отношении Яковченко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения в Нагатинский районный суд г. Москвы.
Судьей Нагатинского районного суда г. Москвы по делу вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит Яковченко А.В. по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Яковченко А.В., нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Яковченко А.В. 8 апреля 2011 года примерно в 18 часов 00 минут, управляя автомашиной марки "..." гос. рег. знак ..., следуя по г. Москве, произвел столкновение с автомашиной марки "..." гос. рег. знак ..., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Выводы суда о наличии в действиях Яковченко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Яковченко А.В. подтверждаются: объяснениями свидетеля Редько А.Г., протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы, схемой ДТП, актами осмотра автомобилей ..., "..." гос. рег. знак ...
Судом правильно установлены обстоятельства правонарушения. Доказательствам, которые получены в соответствии с законодательством, дана надлежащая оценка.
К доводам о том, что Яковченко А.В. мог не почувствовать столкновение необходимо отнестись критически, поскольку являясь водителем транспортного средства Яковченко А.В. обязан следить за дорожной обстановкой.
То обстоятельство, что на автомашине Яковченко имеются незначительные повреждения, не свидетельствует об отсутствии столкновения, а также о том, что Яковченко не в состоянии был почувствовать столкновение.
Оснований сомневаться в показаниях свидетеля о том, что автомашина совершила столкновение, не имеется.
Довод о нарушениях при проведении следственного эксперимента несостоятелен, так как следственный эксперимент не проводился.
Что касается акта осмотра транспортных средств, то результаты такого осмотра самим Яковченко А.В. не оспариваются.
Доводы о том, что для работы Яковченко А.В, необходим автомобиль не могут служить основанием к отмене решения суда.
Доказательств, что в силу имеющегося у него заболевания Яковченко А.В, нуждается в транспортном средстве не представлено.
При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, решил:
постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Яковченко А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда |
И.П. Козлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.