Решение Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 7-1347 (ключевые темы: причинение легкого вреда здоровью - административные правонарушения - ДТП - ГИБДД - зеленый сигнал)

Решение Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 7-1347

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сенькина И.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года, которым

Сенькин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, установил:

постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года Сенькин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

На указанное постановление Сенькиным И.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи изменить в части назначенного ему наказания, назначить ему наказание в виде штрафа, указывает на то, что плохие погодные условия и то, что автомобиль потерпевшего К.С.А. двигался с выключенным ближним светом фар, не дали ему возможности вовремя заметить появление автомашины под управлением потерпевшего и избежать ДТП.

Потерпевший К.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав Сенькина И.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, оснований для отмены постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года не усматривается.

Судьей установлено, что 26 марта 2011 года, примерно в 11 часов 40 минут, Сенькин И.В., управляя автомобилем марки "..." - государственный регистрационный знак ..., двигаясь по по г. Москве, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при осуществлении поворота налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю марки "..." - государственный регистрационный знак ... под управлением водителя К.С.А., двигавшемуся по встречному направлению прямо, совершив с ним столкновение, в результате которого К.С.А. был причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Судья обоснованно признал Сенькина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения вышеописанного административного правонарушения и виновность Сенькина И.В. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.03.2011 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы Г.А.В.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; письменными объяснениями Сенькина И.В., не отрицавшего факта совершения им ДТП, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы С.; рапортом командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы С.А.Н.; выписным эпикризом на К.С.А. из ГКБ N 68 г. Москвы; фотоматериалом с места ДТП; письменными объяснениями потерпевшего К.С.А., полученными в ходе проведения административного расследования, из которых следует, что 26 марта 2011 года в 11 часов 40 минут в г. Москве, он на своем автомобиле "..." двигался со скоростью 50-60 км/ч, проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора, со встречного направления, при повороте налево выехал автомобиль "...", совершивший с ним столкновение, в результате ДТП К.С.А. был причинен легкий вред здоровью; заключением СМЭ N ..., согласно которому в результате ДТП К.С.А. причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении.

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы обоснованно признал перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сенькина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку последний в нарушение п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при осуществлении поворота налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю марки "..." - государственный регистрационный знак ... под управлением водителя К.С.А., двигавшемуся по встречному направлению прямо, совершив с ним столкновение, в результате которого К.С.А. был причинен легкий вред здоровью.

Доводы в жалобе Сенькина И.В. о том, что плохие погодные условия и то, что автомобиль потерпевшего К.С.А. двигался с выключенным ближним светом фар, не дали ему возможности вовремя заметить появление автомашины под управлением потерпевшего и избежать ДТП, не свидетельствуют о его невиновности в совершении вмененного ему правонарушения.

Доводы в жалобе Сенькина И.В. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении правонарушения.

Наказание Сенькину И.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное Сенькину И.В. наказание соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его смягчения, назначения наказания в виде штрафа, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Вместе с тем, судьей во вводной части постановления ошибочно указан год рождения Сенькина И.В. - ..., тогда как из материалов дела, а также из паспорта гражданина РФ на имя Сенькина И.В. (копия - л.д. 42) следует, что год рождения Сенькина И.В. - ... Указанная явная техническая описка судьи не влечет за собой отмены постановления, однако подлежит исправлению путем внесения в постановление судьи соответствующего изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сенькина И.В. изменить: уточнить в вводной части постановления год рождения Сенькина И.В. - ...; в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Сенькина И.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Ильичева Е.И.