Решение Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 7-1360 (ключевые темы: государственный регистрационный знак - протокол об административном правонарушении - задний ход - лишение водительских прав - досмотр транспортного средства)

Решение Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 7-1360

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ханяфиева И.Т. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 г., которым Ханяфиев И.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, установил:

13 апреля 2011 г. в отношении Ханяфиева И.Т. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судьей Хорошевского районного суда г. Москвы по делу вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит Ханяфиев И.Т. по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Ханяфиева И.Т. Савина А.А., нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 26 марта 2011 г. в 11 часов 3- минут водитель Ханяфиев И.Т., управляя автомобилем марки ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак ... по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, у д.18 следовал задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение со стоящим на дороге автомобилем марки БМВ государственный регистрационный знак ... После чего, будучи участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Выводы суда о наличии в действиях Ханяфиева И.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ханяфиева И.Т. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями А., П., оснований не доверять которым у суда не имелось, протоколами досмотра транспортных средств и фототаблицей.

К показаниям У. суд обоснованно отнесся критически.

Судом правильно установлены обстоятельства правонарушения. Доказательствам, которые получены в соответствии с законодательством, дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств в ином, более выгодном свете для Ханяфиева И.Т. и направлены на попытку уйти от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ханяфиева И.Т. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов