Решение Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 7-1419/2011 (ключевые темы: административное расследование - возбуждение дела об административном правонарушении - оставление места ДТП - Правила дорожного движения - протокол об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 7-1419/2011

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайрова Р.И. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года, которым Хайров Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, установил:

27 апреля 2011 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 17 мая 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Хайрова Р.И.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление Хайров Р.И. указывает на его незаконность и необоснованность, просит постановление отменить, указывает на то, что не заметил, что поцарапал автомашину ..., принадлежащую Б.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Хайрова Р.И., подержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи не усматривается.

Судьей установлено, что 27 апреля 2011 года, водитель Хайров Р.И., управляя автомобилем "..." по адресу: г. Москва, явился участником ДТП со стоящей автомашиной "...", принадлежащий Б., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Действия Хайрова Р.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Хайрова Р.И. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы К.; схемой места ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями свидетеля М., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; карточкой учета транспортных средств; письменными объяснениями Хайрова Р.И., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, согласно которым он, двигаясь на автомашине ЗИЛ, наехал на бордюр и левой стороной автомашины задел стукнул левую заднюю часть крыла автомашины ...; показаниями Хайрова Р.И. в суде первой инстанции, признавшего полностью свою вину и показавшего, что с места ДТП скрылся.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хайрова Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Хайров Р.И. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Доводы в жалобе Хайрова Р.И. о том, что он не заметил, как задел автомашину "Нисан", являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, в их числе письменными объяснениями и показаниями в суде первой инстанции самого Хайрова Р.И.

Административное наказание Хайрову Р.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы, на которые Хайров Р.И. указывает в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, о не виновности его в совершении вмененного ему правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хайрова Р.И.оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Ильичева Е.И.