Решение Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 7-1431 (ключевые темы: административные правонарушения - лишение водительских прав - ГИБДД - ДТП - полки)

Решение Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 7-1431

Судья Московского городского суда Панкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виеру С.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 г., которым Виеру С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, установил:

26 мая 2011 г. инспектором полка ДПС СВАО ГИБДД г. Москвы Д.Э.К. в отношении Виеру С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. Определением командира полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы. Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы Виеру С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, Виеру С.В. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит изменить вынесенное постановление, ссылаясь на то, что факт совершения ДТП он сразу не заметил, оставаться на месте ДТП не мог, так как должен был везти в больницу жену, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

В судебное заседание Виеру С.В. явился, процессуальные права и обязанности ему разъяснены.

Изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав Виеру С.В., допросив сотрудника ГИБДД Б.С.П. в качестве свидетеля, оснований для отмены или изменения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 г. не усматривается.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 24 мая 2011 г., в 22 час. 00 мин. Виеру С.В., управляя автомашиной ..., гос. рег. знак ..., следуя по адресу: г. Москва, ..., совершил столкновение с автомашиной ..., гос. рег. знак ..., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Виеру С.В. подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 мая 2011 г., протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2011 г., рапортом сотрудника ГИБДД, схемой нарушения, справкой о ДТП, письменными объяснениями свидетеля О.Е.А., актом осмотра транспортного средства, карточкой учета транспортных средств, сведениями о водителях, фотографиями транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Как усматривается из материалов дела, столкновение автомашины ... под управлением Виеру С.В. с автомашиной ... произошло на территории гаражного кооператива, по которой осуществляется беспрепятственное движение транспортных средств; имеется возможность сквозного проезда. Данное обстоятельство подтвердил Виеру С.В., а также сотрудник ГИБДД Б.С.П., опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля. При таких обстоятельствах судьей районного суда рассматриваемое событие правильно квалифицировано как ДТП.

В судебном заседании Виеру С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Таким образом, наличие в действиях Виеру С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует признать доказанным.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Суд также не усматривает каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Довод жалобы Виеру С.В. о том, что он оставил место ДТП, в связи с тем, что должен был везти в больницу жену, является несостоятельным, поскольку не подтвержден никакими объективными доказательствами. Никаких документов на этот счет им не представлено.

Довод жалобы о том, что назначенное Виеру С.В. наказание является чрезмерно суровым, так как управление транспортным средством является для него единственным средством заработка и источником существования, в связи с чем транспорт ему необходим для передвижения, не может повлечь изменение обжалуемого постановления. При назначении наказания судья районного суда учел характер и степень общественной вредности совершенного деяния, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, посягающим на безопасность дорожного движения. С учетом изложенного, назначенное Виеру С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также отметить, что Виеру С.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 г., которым Виеру С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

О.В. Панкова