Решение Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 7-1483 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожная разметка - протокол об административном правонарушении - встречное движение - ДПС)

Решение Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 7-1483

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Корнеева А.В. на решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 г., которым постановлено:

решение начальника 2-го отделения ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы Н.В.В. от 11 мая 2011 г. в отношении Корнеева А.В. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, установил:

28 апреля 2011 г. инспектором ОБ ДПС Зеленоградского АО г. Москвы за нарушение п. 1.3 ПДД РФ в отношении Корнеева А.В. составлен протокол об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения административного дела, постановлением ... от 28 апреля 2011 г., Корнеев А.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

На постановление принесена жалоба Корнеевым А.В., вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника 2-го отделения отдела ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы от 11 мая 2011 г. постановление от 28 апреля 2011 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 г. решение от 11 мая 2011 г. оставлено без изменения, жалоба Корнеева А.В. без удовлетворения. Судья пришел к выводу о том, что постановление от 28 апреля 2011 г. является законным.

На данное решение Корнеев А.В. подал жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося решения суда.

В судебное заседание Корнеев А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской на л.д.24, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

Судья правильно установил, что 28 апреля 2011 г. в 19 час. 00 мин. Корнеев А.В., управляя автомобилем "..." N ..., двигаясь по ул. ... в Зеленограде, у дома 1, в направлении ул. ..., совершил поворот на лево, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушив пункт 1.3 ПДД РФ и дорожную разметку 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ.

Вина Корнеева А.В. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

объяснениями Корнеева А.В.

Судья пришел к обоснованному выводу, что действия Корнеева А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Довод Корнеева А.В. о том, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ опровергается указанными выше доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Наказание Корнееву А.В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что он не нарушал требований правил дорожного движения, ссылаясь на то, что не имел возможности произвести левый поворот в установленном для этого месте (в месте разрыва разметки), из-за припаркованных автомашин, не состоятелен, поскольку это обстоятельство не давало водителю право нарушать требования ПДД РФ.

Согласно ПДД РФ линии разметки 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, что само по себе не может являться основанием к отмене решения судьи, которым дана оценка имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, решил:

решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова