Решение Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 7-1560 (ключевые темы: ДПС - ГИБДД - полки - срок давности привлечения к административной ответственности - отмена постановления)

Решение Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 7-1560

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левченко В.В. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года, которым отменено постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы от 07.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Сушкова Д.Б., производство по делу прекращено, установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы от 07.05.2010 г. Сушков Б.Д. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе на это решение второй участник ДТП Левченко В.В. выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на формальность оснований для отмены постановления должностного лица и на пропуск Сушковым Б.Д. сроков для его обжалования, просит об его отмене.

В судебное заседание Левченко В.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело по жалобе Левченко В.В. в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Сушкова Б.Д. - Белову О.А, прихожу к выводу о том, что решение судьи не подлежит отмене или изменению.

Из материалов дела следует, что 07.05.2010 г. в 22.20 возле дома ... по ул. ... в г. Москве Сушков Б.Д. управляя автомашиной ... госзнак ..., осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с автомашиной ... госзнак ... под управлением Левченко В.В.

Отменяя постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы от 07.05.2010 г. судья обосновано пришел к выводу о том, что оно не отвечает требованиям, закона и не имеет юридической силы, поскольку в нем отсутствует подпись должностного лица, вынесшего постановление.

Устранить указанные недостатки не представляется возможным, поскольку срок давности привлечения Сушкова Б.Д. к административной ответственности истек.

С доводами жалобы заявителя о формальности оснований для отмены постановления должностного лица согласиться нельзя, поскольку согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что Сушковым Б.Д. пропущен срок на обжалование постановления инспектора полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы от 07.05.2010 г. не соответствует действительности, поскольку определением судьи Нагатинсокого районного суда г. Москвы от 05.10.2010 г. Сушкову Д.Б. восстановлен срок для обжалования постановления должностного лица (л.д. 2). Указанное определение обжаловано не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.