Определение Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 7-1587 (ключевые темы: подведомственность - постановление по делу об административном правонарушении - назначение экспертизы - привлечение к административной ответственности - обстоятельства, исключающие производство по делу)

Определение Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 7-1587

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2011г. дело по жалобе Барабаш Т.И. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 г., которым жалоба Барабаш Т.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 марта 2011 г. N ..., вынесенного заместителем руководителя Управления ФАС России С. и приложенные к ней документы возвращены Барабаш Т.И. для устранения нарушений и определений подсудности, установил:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила жалоба Барабаш Т.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 марта 2011 г. N ..., вынесенного заместителем руководителя Управления ФАС России С. в отношении Барабаш Т.И. о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ.

Судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит Барабаш Т.И.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, законом не предусмотрена возможность возврата жалобы на постановление должностного лица.

В том случае, если суд придет к выводу о неподсудности ему данного дела, жалоба со всеми материалами направляется по подведомственности.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года по жалобе Барабаш Т.И. отменить и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов