Решение Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 7-1622 (ключевые темы: встречная полоса - встречное движение - протокол об административном правонарушении - Правила дорожного движения - отмена постановления)

Решение Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 7-1622

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

с участием защитника Аршинова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Игумновой Г.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 июня 2011 г., которым Игумнова Г.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, установил:

18 мая 2011 г. инспектором 2 СП ДПС ОГИБДД на спецтрассе ГУВД г. Москвы в отношении Игумновой Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Игумновой Г.В., в которой она не согласна с квалификацией её действий, считает, что не нарушала требований Правил дорожного движения, поскольку при выезде на встречную полосу она пересекла разметку дороги 1.1, не умышленно, а в связи со столкновением с автомашиной "..." её вынесло на встречную полосу.

В судебное заседание Игумнова Г.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтвердил её защитник Аршинов Д.В., в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Игумновой Г.В. - Аршинова Д.В., не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Судья правильно установил, что 8 мая 2011 г. в 13 час. 45 мин. Игумнова Г.В., управляя автомашиной марки "..." N ..., следуя по г. Москве, нарушив п. 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, выехала, на полосу (сторону) дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Игумновой Г.В. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции планом - схемой обстоятельств правонарушения, показаниями свидетелей - Е.И.А., фототаблицами.

Оценив представленные доказательства, судья правильно квалифицировал действия Игумновой Г.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, так как действия заявителя, связанные с нарушением требований дорожного знака или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Довод Игумновой Г.В. о том, что она не совершала правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, опровергается указанными выше доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, поэтому не могут являться основанием к отмене постановления.

Довод жалобы о том, что заявитель выехала на встречную полосу по инерции после столкновения с автомашиной, под управлением Е.И.А., надуман, является позицией защиты, чтобы уйти от ответственности, поскольку из объяснений Игумновой Г.В. от 11 мая 2011 г. на л.д. 10 следует, что "водитель, следовавший в том же направлении "..." начал выдавливать меня на встречную полосу ...".

Довод жалобы о том, что нарушена подсудность рассмотрения дела, так как дело должно было быть рассмотрено мировым судьей, не состоятелен и противоречит требованиям ст. 23.1 КоАП РФ.

Поскольку по делу было назначено и проведено административное расследование на основании определения от 17 мая 2011 г. (л.д.13), дело подсудно федеральному судье.

Оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 июня 2011 г. в отношении Игумновой Г.В. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова